以岳麓书院为代表的中国书院与西方传统大学区别

胡占华

中国古代书院历史悠久，以岳麓书院为例，主要致力于儒学、理学等国学，大体相当于现代大学的文科专业，没有农业技术、手工业技术、铸造业技术、造船技术等与经济发展相关的学科，经济属于自然经济；西方大学学科建设上则有不同，不仅有传统意义的文科专业，而且上述理工科学科已经初具规模，这是西方诞生工业文明的思想基础和教育基础，至今美国、英国等发达经济体在大学学科建设上依然有它们独特的视野可能就是延续这个传统。目前中国大学双一流建设的方向和职业应用型大学发展方向可以从西方经济发展轨迹上有所启示。

如果说改革开放三十多年变化最大是什么，也许中国的高等教育就是其中之一。

从恢复高考制度的国家全部包办体制到半市场化的办学体制，中国高等教育变化巨大并依然在苦苦探索。

大学是出思想、出大师、出创新的地方，没有实现这个目标的其中一个，这个大学就是失败的。

我国高等教育从211、985到双一流建设，目标路径基本好似可以肯定的，然而在这个过程中从211、985、到一般大学出现了一股浮躁的热衷于痴迷于大学改名的热潮，这种花拳绣脚的行为不仅不是改革的一部分，简直就是在满足部分大学管理者没有思想头脑的一次不高明的作秀而已。

大学应把精力放在教学、科研提高教师能力建设、学科建设这个关键问题上，认清大学要解决的基本问题是学生获取知识和职业技能能力的提高和就业竞争力、社会适应能力的提高上这个问题。

美国麻省理工学院是世界知名大学，光与这个学校有光的诺贝尔奖获得者就高达八十多位，我们没有发现麻省把大学名字改成什么大学这个冠冕堂皇的名号。

大学是出思想、出大师、出创新的地方，没有实现这个目标的其中一个，这个大学就是失败的。