高利贷有利于穷人的历史证据？

知名金融学陈教授，一直主张“高利贷有利于穷人”说，近日又见其文分析了清代5000件高利贷命案得出结论：利率越高放贷方死亡率越高的结论(见经济学家圈 2017-03-25) 。该文的内容提要是：本文利用清代1732——1895年间刑科题本中的近5千件命案记录，对民间借贷双方的关系进行了定量分析。研究表明，在借贷纠纷引发的命案中，一旦借贷利率高于零，被打死方为贷方的概率超过借方，而且利率越高，贷方死亡的可能性也随之增加。这说明一旦发生债务违约，贷方对包括生命风险在内的违约成本是不对称地更高。这一发现不仅与传统“高利贷剥削”论和放贷者“超经济强制”论的推断相反，而且从人命风险等交易违约成本的角度说明传统高利贷的成因。如果忽视契约执行时可能的暴力冲突所要求的风险溢价，人们可能难以完整解释民间借贷的高额利率。另外，本文也发现，对高利贷的道义批判可能加剧了借贷纠纷中的极端冲突。上述发现有助于人们更好地认识当下的民间金融改革。

本博认为，上述分析只能说明：金融作为一种具有庞局性质的经济活动，非常重要的一点就是其参与的可持续性，高利贷作为难以维持其持续性的庞局活动，其结局只能是迅速崩溃，放贷人被杀就是庞局崩溃的一种方式。仅此而已!