我的观点是：美国依然是那个美国，而且是一个强化版的美国；中国依然是那个中国，而且是一个强化版的中国。

　　川普上台，只是中美对决的第二个回合。

　　权力交接？为时尚早。这种提法除了让我们丧失警惕心之外，别无是处。

　　如果说奥巴马和希拉里时代的中美关系主旋侓是对抗的话，那么川普时代的中美关系主旋侓就是骚扰。

　　长远来看，美国回归孤立主义是历史的必然。

　　欧亚大陆自古以来就是世界的中心，也是权力的中心。

　　欧亚大陆占世界人口的绝大多数（是美国人口的15倍），也是世界经济、政治、文化最为多元化的所在。反过来看，不管北美南美还是非洲，其经济制度、政治制度和文化传承，都带有殖民地性质，其根都在于欧亚大陆，就好比人类的根在于非洲一样。就算在美国如日中天的时代，也不能遮盖欧亚大陆的光辉。可以说，欧亚大陆依然是最大的母体。

　　随着东亚的崛起、印度的觉醒、俄罗斯的复兴、中东的整合、欧洲的改革，欧亚大陆未来在各个方面的影响力将全面压过美国。谁主宰了这个大陆，谁就是世界的真正主宰。而美国必然回归孤立主义，回归自己离岸平衡手的角色。

　　但是美国的角色回归有两种方式：被动回归和主动回归。

　　被动回归，也就是和欧亚大陆的势力（很可能是中国）对抗，然后双方的实力彼此消长，最后力有不逮的美国无奈回归孤立主义。

　　主动回归，却是在准确把握了历史大趋势之后，以暂时的退却换取自己更强的实力和更长时间的霸权。

　　如果希拉里入主了白宫，必然继续推行与中国、俄罗斯全面对抗的外交路线。军事上三方都有杀手锏，美国再强硬也没有实际作用。政治上美国的民主光环也在慢慢褪色，号召力不再。经济上中俄有跷跷板效应，提高油价打击了中国却肥了俄罗斯，压低油价打击了俄罗斯又便宜的中国。所以奥巴马路线的尽头必然是被动回归。也就是各种手段用尽，其结果是自己精疲力歇，彻底丧失世界领导权。

　　有人说川普是商人，也许正是这种商人在利益计算上的冷静，让川普和他所在的共和党智囊团认识到了奥巴马外交路线的危害，从而改选更张，采取了与奥巴马希拉里不同的对策。

　　从川普的选前选后的各种言论加以归纳和预判，川普的对策可以归纳为三句话：

　　对内整合改革，对外以退为进，对华侧面骚扰。