116.央视网消息（新闻联播），“十九大”报告指出，“中国特色社会主义进入新时代，意味着近代以来久经磨难的中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃”。在经济学家、北京大学南南合作与发展学院院长林毅夫的眼中，这个“伟大飞跃”正让中国焕发强大的生机活力，为解决人类问题贡献了中国智慧和中国方案。最近的北京大学南南合作与发展学院，来自27个亚非拉欧发展中国家的政府高级官员、社团领袖，正在学习中国的发展经验。院长林毅夫在授课时时常会把对“十九大”的感触与大家分享。林毅夫说，十九大的报告，对我触动最大就是中国从站起来、富起来现在进入到强起来的时代。实际上我们改革开放能取得这么多亮丽的成绩，也可以讲是人类经济史上不曾有过的成绩，最主要就是我们走自己的道路，解放思想，实事求是，在党在政府的坚定领导下，发挥自己的优势。“十九大”报告中提出的“坚持质量第一、效益优先，以供给侧结构性改革为主线”，这指明了我国经济不断增强创新力和竞争力的必由之路。不平衡，就要调结构；不充分，就要补短板，这是一个永恒的主题。所以我们在过去这五年当中，进行供给侧（结构性）改革、补短板，（经济）不仅是说速度保持了中高速，而且在发展过程当中，质量可以说是不断在提高。十九大”报告指出，中国对世界经济增长贡献率超过30%。而且中国的扶贫成绩让世界惊叹、改善生态建设美丽中国、民主法治深入人心……林毅夫认为，“十九大”深刻回答了一系列中国和世界共同面临的重大理论实践问题，也为其他发展中国家提供中国智慧和方案。我们中国一向讲“己立立人，己达达人”，我们希望中国富强起来，我们也希望其他发展中国家过去跟我们有共同的命运，将来也可以跟我们一样共同繁荣起来，所以十九大里面，它强调我们对国际上的帮助，我觉得相当重要的是理论的支持，思路的基础，中国人讲思路决定出路，所以我觉得这确实是人类命运共同体的一个很好的体现。林毅夫说，追求中华民族伟大复兴是一代代知识分子心中的梦。“十九大”报告中提出的强国目标，描绘了中华民族伟大复兴的宏伟蓝图。在经济发展的过程当中，我们还要关注收入分配的问题，关注环境可持续的问题。我们到2020年，要决胜全面建成小康社会，那么在这个基础之上，我们可以进入到一个新的社会主义现代化国家的建设。这是一个我们追求中华民族伟大复兴，非常激动人心的一个宏伟的图画，把这张蓝图绘到底，中华民族伟大复兴的这个目标，也就能实现。有资深网友问，苗老师，您对此有何看法？我苗实认为，林老师是在学问上下了真功夫，才能站得高，有远见卓识。可以说，尽管我与林老师学术观点上有一些分歧，但是振兴中华的抱负是一致的，为他一直的努力奋斗点赞。所以，我对林毅夫老师不仅仅是质疑批评。另外，北京大学新结构经济学研究中心学术副主任王勇博士评论道，说的同样一句话，理论的支持，思路决定出路，己达达人，若放到别人口中，很多只是说说而已，但是放到林老师口中，我们看到了新结构经济学研究中心的成立与学术的努力，北大南南合作与发展学院的成立与招生，推动中非合作，无数次走访与国际政策咨询。感佩！

117.北大新结构经济学研究中心学术副主任王勇老师指出，一个经济学者，如果与媒体打交道久了，或者与政策论坛打交道久了，那么就很容易失去学术思考的严谨方式，而且不知道自己不知道，因为脱离文献太远，因为自己真的不知道，尽管自己的名字或许让更多的非学术界的群体知道了。资深教授从事更多社会活动与政策咨询是对社会有很大好处的，但是对于那些年轻的，甚至还没有拿到终身教职的，如果热衷于当网络红人与论坛达人，甚至就自己不熟悉的研究领域侃侃而谈，那就是准备与学术界决裂了。给自己严肃提个醒。对此，我苗实认为，王老师能够如此砥励奋进，坚守严肃学术路线，理应点赞。但是，我再补充三点，其一，学术有雅俗，所谓阳春白雪与下里巴人，不应该人为互斥对立，应该和而不同，兼容并包，百家争鸣，百花齐放。其二，网络信息时代，学术界应该出现网络红人，也必须有体现自身特点的网络红人。毕竟，学术必致用，用必在社会，以人为本，与时俱进。其三，各种文献如海深广，没有人可以全知全能，a学习掌握的文献，b不一定学习掌握，当然b学习掌握的文献，c也不一定学习掌握，等等。另外，针对学术，不同的经济基础，不同的搞法。譬如，体制内，经济基础相对好一点，可以安心做严肃学术，就安心做好严肃学术。当然，体制外，经济基础相对差一点，无法安心做严肃学术，就只好退而求其次了。还有，中国新闻周刊出的一篇文章《林毅夫：中国过去30年的经济成就堪称一大“奇迹”》，上面讲，新结构经济学被认为是中国学派的代表之作。但是，我有一个小疑问，林老师，作为东亚经济区最为发达的日本，为什么至今还没有出现日本学派经济学诺贝尔奖获得者呢？或者说，他们有没有经济学上的日本学派呢？ 有网友回复道，日本善于学习模仿，不善于创新！

118.有资深网友问，苗老师，许多人议论说，目前为止，您对经济学界的最大贡献，毫无疑问是五部代表作。那么，您怎么看？第二个问题，请您谈一下，新结构经济学的哲学基础，理论命题以及政策主张分别是什么？我苗实回复道，第一个问题，五部代表作很重要，是我多年学习研究的思想集大成。但是，从原创性上讲，新痛苦指数比我的五部代表作价值都大，[新]痛苦指数=通货膨胀率+A失业率+B基尼系数（M=I+UA+GB）。可以说，无论是现代经济学讲供需增长，还是新结构经济学讲结构增长，目的都是减轻痛苦，提高幸福，从新痛苦指数角度来看。当然，中国搞改革开放，获得巨大成功，同样是减轻痛苦，提高幸福。那么，本届政府大力反腐也好，精准扶贫也罢，更是如此。这里需要强调的是，新痛苦指数提出才七年半时间，还有进一步挖掘的空间。第二个问题，在微信群中，我写道，一种哲学认为，你不可能分几步垮过一条河，如果两岸之间没有踩石的话；另一种哲学认为，你可以分几步垮过一条河，如果两岸之间有踩石的话。林毅夫老师看到后说，把河逐渐填平，再分几步走过去。我认为，林老师的思路是一贯的，坚定的，欣赏。可以说，新结构经济学的哲学基础，就是上面林老师所说的。当然，他还说过，水沟很窄的时候，你稍微努力一下，一跳就过去了。水沟非常宽的时候，你一跳就跌下去了。至于新结构经济学的理论命题，千头万绪，其中有一条红线就是结构增长，由要素禀赋到比较优势，再考虑后发优势，结合软硬基础设施，形成竞争优势，经济增长，然后技术创新，产业升级，进入下一个良性循环。下来，说到政策主张的话，就是有效市场和有为政府，重在因势利导的产业政策！

119.有资深网友问，苗老师，坛子里有极个别人一直在踩您打压您，自己怎么看？第二个问题，常言道，儿女情长，英雄气短，有没有道理？第三个问题，目前为止，您已有著述200多万字，代表作有改革转型两部曲《中国经济如是说：思考•改革•转型•探索》《改革转型如是说：与林毅夫教授商榷》和社会人生三部曲《奇人苗实如是说：一位独立经济学家的经历》上中下三册，上册《学术人生沉思录：读书人原来这样》，中册《现代达摩独自悟：学思只说家常话》，下册《观财经社会人生：大道至简方为真》。其中，改革转型两部曲已经出版，社会人生三部曲待出版。那么，写书出书，究竟难不难？我苗实回复道，第一个问题，坛子里，人多嘴杂，尤其是我坚持写文章红了之后，有极个别人就羡慕嫉妒恨，一直在踩我打压我，不足为怪。当然，由于个人阅历和知识结构不同，立场也好，观点也罢，多有龃龉，也是诱因之一。但是，就像炼丹炉里的火越旺，出炉的孙悟空本事越大一样，我一个真才实学之人，他们越是踩我打压我，我越发出落得熠熠生辉了。可以说，这是出乎他们意料的，也感到实在是无可奈何了。其实，我觉得发生这一切，都是顺理成章的。毕竟，真金不怕火炼，是金子总会发光的，我读书整整三十七年，经济研究整整二十年，这就是佛家所言，不忘初心，成佛有余。而且，这就告诉世人，只要你爱读书，肯下苦功夫，坚持不懈，矢志不渝，学有所成，将来无论走到哪里，都可以出人头地，不会被埋没。第二个问题，儿女情长，英雄气短，有一定的道理。毕竟，个人精力是有限的，如果在儿女情长上耽搁得越久，用于增长才干的时间自然就越少了。当然，我是从自己的角度来讲的，不一定全面，还可以听听别人的意见。第三个问题，写书出书，显然相当不容易。可以说，我写了五本代表作，上大学以前不算，从大二（即1997年9月）开始学习研究经济学，积累到现在，整整二十年了。而且，书写好以后，还需要资金，有了资金，多方联系，交给出版社，再经过三审三校三改，五六个月，甚至几年时间，最后书出来走向市场，与读者见面！

120.有资深网友问，苗老师，在一个关于您的议论帖中，有网友发帖称，大家都在关注他，证明他是成功的。对此，您怎么看？第二个问题，记得好几年前有一次，在坛子里您与夸克版主言语冲突后，他专门发帖道歉，您讲了下面一段话，我接受夸克版主的批评，因为他的话虽然逆耳，但是绝对是忠言，真可谓是谆谆教诲。这不由得让我想起了大导演冯小刚先生，因为他在微博中的一句话说得非常给力，也相当实在，对我很有启迪，那就是：表扬是阳光，批评是大粪。俗话说的好，庄稼一枝花全靠粪当家。要想长得壮，就得浇大粪。好了，大家聚在一起也不容易，批评帮助既是正常的，也是正经的，更是正确的。最后，我想告诉大家：尽管我从事经济学学习和中国经济研究总共算起来有十几年，但是自己仍然是一位名副其实的初学者，有非常多的地方需要向大家讨教学习。而且在可以预见的未来，也还是初学者。毕竟，学海无涯，找寻探索经济现象背后的真理是集体协作的事情，个人即便有成绩，亦是大海之一滴，确实微不足道。至于什么学者，或什么家，都是外壳，我们的灵魂要始终是自由的，奋进的，谦卑的，和谐的，没有必要被羁绊而丧失应有的本性。接着，夸克版主也讲了，说实话，我们没有“教诲”之意，也不敢教诲谁——毕竟，许多东西对与错也都还没有定论。苗大师的学习历程与我们不完全一样，作为晚辈后生，我们也都对大师的执著表示敬意。言语过激一部分出于不解，一部分也出于对您现状与未来的担忧——也许我们杞人忧天。真心希望您的学术作品能得到期刊和编辑们的认可，这比网络上虚妄的声音来得实在——尽管，我们也知道编辑和审稿人也未见得一定都对。那么，您现在如何评价夸克版主？我苗实回复道，第一个问题，大家都在关注我，证明我是成功的，此说有一定的道理。但是，还要看是在什么层面上。譬如，获得知名度上，肯定没有问题。至于说其他方面，譬如学术成就上，就存在一点问题。毕竟，我做经济研究，才二十年，如果百尺竿头，更进一步，还需要至少二三十年。现在，正式只有两部经济学与中国经济代表作《中国经济如是说：思考•改革•转型•探索》和《改革转型如是说：与林毅夫教授商榷》，要得成为体制外经济名家，务必还需要继续出几部才行。第二个问题，包括夸克版主在内，坛友们用心良苦，对于我本人而言，实在是幸运之至。当然，由于我个人能力有限，再加上现实中多有掣肘，尽管已经很努力，还是心有余而力不足，确实有点辜负他们了，在这里，深深的抱歉了！