从欧美波动历史看技术分析的作用


  继纽美破位后,澳美也破位,10月27日,欧美也破位了。上半年纽美率先转势,强势向上,这一次它是率先调头的,是先行指标。所以,从现在起,做多美元,做空欧美,不用怀疑。但镑美是一个另类,因为不确定性太多,他就象个疯子,上下抽风不好把握。

  欧美向下的空间较大。周五的的回抽只不过是个破位后的反抽而已。即使鲍威尔当联储主席又怎么样,国家政策不可能因为他一个人改变多少,只是风格的不同而已,这会导致波动节奏有所改变,却不影响主要趋势。就象特朗普本来与普京是好基友,但上台后还是被逼着与普京对着干,本来想联俄制中的计划,也胎死腹中。

  上周的欧银决议明显是鸽派,缩减购债规模,但时间延长,这是德拉基的必然选择,欧盟的经济真有那么好吗?恐怕得再观察一段时间。再换个角度来看看,如果欧美一口气涨上去,那美元还有活路吗?

  不断的回顾历史,可以让我们更清楚未来。

  欧美的涨势,在昨天跌破去年的高点1.161这个重要技术位置后(破1.1590有效跌破),就从走势上彻底确定了调整趋势,向下的空间较大,但不会破1034。

  1.034,是一个重要的低点,是在1.045后横盘整理两年,然后空头陷井打出的低点,而法国大选排除了民粹主义的重大威胁后,欧元从走势上确立了上涨趋势。若是勒庞当选,那欧美就会再创新低。所以,1.034不是哪个庄家故意操纵做出的空头陷井,而是实实在在的市场走出来,在当时谁也无法预料,只能把1.034到1.090当成是一个反弹而已。

  法国政治上的不确定性事关欧盟命运,更胜过脱欧的影响,因为法德是欧盟的核心与根基,比英国更重要。法国若出了政治方向上的问题,欧盟解体只是时间问题。而勒庞当选,市场肯定重新评估欧盟局势,欧元破位是迟早的。所以这是质变,会影响趋势,而其它的消息,是影响不了趋势的。加泰罗尼亚闹独立只是小问题,不影响根本趋势,只是增加波动而已。

  清楚了这些,我们就知道市场趋势是在什么时候转变的。只是在马克龙胜选后,资金才真正确立信心,蜂拥而入,这一点,我们无法象大机构一样有这种政治敏感性。其实,在4月第一轮大选后,很多大机构就开始了进入,因为他们更能确认马克龙的当选,那个跳空缺口至今未补就是走势上的印证。我们毕竟不可能清楚情况,所以不太可能把握到。

  我们可以把握的,是第二轮大选后,出现的高点1102,当时回落调整过程只有几天,在1.102---1.083之间整理了几天,这是一个短线获利盘平仓,新资金进入的过程,一旦突破1.102,就应该果断做多,谨慎一点的,可以多超出一些再做多。毕竟短线获利盘平仓后,再能创新高,就是新的趋势了,重大事件之后的短线高低点,是不能超出太多的,一旦超出一些,就是趋势的确立。这之后我们看到欧元真正走强,一直不回头到了1.209,当中的调整都很小。这也有大资金集团强行推高的因素,德银必是罪魁祸首。

  那个一了同学不明白这一点,在1.09做空欧元,号称一定会跌到0.9000,结果呢,每单亏10多万美元,刚刚在1.20500止损,就见顶了。不明白趋势如何确立与转变,就是这个结果,他还天天在那儿传授技术,忽悠人家的学费。明白趋势后,我们面对的就是如何在日常的不规则波动中,找到其中的确定性。外汇的价格波动反复太多,但只要把握了确定性的技术位置,就不会有太大的失误。

  技术不是没用,只要根本大局确定了,技术就是决定性的。技术只是这些趋势的量化而已。消息面呢?在根本大局确定后,技术规律起决定作用,消息面的影响则从属于技术规律。我们来一个排排卒,基本面确定的大趋势第一,技术规律面第二,消息面第三,这是作用力大小次序。

  每一个大波段的根本驱动力,就是重大的基本面的转变,这些驱动力,也是周期性变化的,要预测这个周期性的变化规律,目前只能靠玄学,象周易啊,星象等等来预测。

  一般性质的消息影响,有些是必然出现的,它是趋势得以实现的原因;有些则只是偶然出现,只能增加波动过程的反反复复而已。很多消息都是大机构故意制造的消息,这与股市差不多的。比如媒体经常制造一些混乱的,突发的传闻等。有些关键人物突然要发表个什么意见,有时就是这些机构安排的,因为他们要平仓。操作中必须留下足够的保证金来应付这类随时会出现的波动,所以必须控制仓位。仓位轻就会安全。

       每个国家都有类似于中国外汇管理局这样的机构,都有消息来源,他们敢于死扛单子,就是因为有消息来源。而每个国家的外汇趋势的大变化,这些机构都会提前布局,在后面起一定的引导作用,比如加元加息后的上升走势,是其必然,但其节奏的控制上,也明显有主力机构引导的痕迹。操纵是普遍存在的,但是外汇市场由于交易量大,不可能象单只股票那样恶性操纵,它会给市场以相对公平的获利机会,所以技术在外汇市场上显得更加有效,因为市场容量大,更接近自然波动。

       因为技术面服从于大趋势,所以技术面总是与趋势是统一的,在小的地方不一致时,就会出现一些不规则波动。,技术强人有时也做亏,只是因为这些不规则波动而已。市场听话时,就是规则的波动,不听话时就表现为不规则波动,小小违反一下技术的规律,但不存在改变主要趋势的情况。,只有重大基本面改变才会导致主要趋势的改变。

  事后回顾看似很简单,但是具体到实时走势的量化分析中,又如何才会不迷失方向?这才是技术功力。

  从1034上涨以来,共有五次波段调整1.082---1.049;1.090---1.057,都是调整3300点;1.102到1.083的调整,只有2900点,只能算个震荡。

  在高位有两次2500点的调整1.191—1.166; 1.207---1.182,这只是一个顶部反复的过程。

  而现在这一次,1.2097到了1.157,已经调整了5200点,从走势上彻底确认了调整走势,而不是以前的从技术分析上确立调整,技术分析必须在走势上确认才行。在这一次调整之后,欧元还会重新向上,走得更高,除非出现影响欧盟根本的事件出现。

  用技术分析一下这次顶部的构筑过程,也是很有必要的。

  欧美在10月6日见1.1669起反弹,原因是什么?原因在于前一个低点1.665,这是市场中有大资金主导的痕迹。本来,1.209要调整到1.161这个去年高点再反弹的,但因为前一个低点1.165的存在,如果破位,则容易引发市场强烈看空,不利于平仓,所以这里就被强行拉起来,这后面一整个顶部以及右肩的构造,没有过于违反技术规律,但明显有人为的痕迹。10月6日当天,我就提前提示了,今天一定会跌破1.16700,让挂单在1.16700,止损设在1.16500,就是按这个技术规律来的,当天果然在刚跌破1.16700,就转来向上了。如果1.16500破位,就会到1.16160左右,这是去年的高点,这是重要的技术位置。

       反弹到什么目标?按角度来看,是1.190左右,符合头肩顶右肩的1.190的对称高点,但是他始终只反弹到1.18798,两次冲击未过。百分之五十的技术位,仍然是有作用的,但不能说明它比角度的作用强。在市场稍强一些时,1.190是会到的。假如角度是在1.185呢,百分之五十又不一定起作用,他有可能只到1.185就反弹结束了。

  操作的把握上,象这种情况不少,无论到1.187还是1.190,技术派都会有说法,说自己技术多么准确,但仔细分析其技术规律背后的原因,却很少有人去做,导致知其然不知其所以然,技术图表分析派经常被诟病就是这个原因。操作上则应该在确定跌势的情况下,在1.187就做空,并在1.190也挂上空单,止损放在1.1910以上一些,这就包容了技术上的不确定性。操作不可能每次都那么精确。不断的总结,就可以做到操作中的淡定,信心会更足,不会因为突然发生的自己意料之外的波动而手忙脚乱操作错误。

  总之,半分位只是一个技术态势强弱的分水岭,而角度,更具有决定性。江恩讲过,36、52、90、144,这是市场运行中的四个基本数字,其中90主要指比如角度线中的90度,这个是决定性的。这一次依照半分位反弹,也只是典型例子而已。

(2017-10-28日)