前天写了《中国移动开始规模关闭TD-SCDMA基站》，这个话题来自一个网友在微博上给我的图片，而且同时@ 中国移动，应该是中国移动某个省的安排（至于是计划中，还是已经实施了，就不可知了）。我在文中也没有证明，而是从网络、终端两个角度看，中国移动都有可能也有必要将TD-SCDMA短路掉。去年我也曾说过，中国移动可以出不包含TD-SCDMA的终端了。原因就是，中国移动的4G网络覆盖已经全面超过了3G，也就是说，有中国移动TD-SCDMA而没有TD-LTE的地方太少了。这种时候，真的可以跳过这个标准了。
事实上看，根据工信部公布的数据，我国三大运营商2015年全年3G用户流失了8615.4万，年末3G用户总数已不足4亿。大量的流量用户，已实现了从3G向4G的过渡。2016年1月末，工信部统计的3G用户数已不到3亿（背后有运营商统计口径变化的因素）。我国并没有象美日韩等国那样，用户从2G向3G过渡，然后3G再向4G过渡，而是在2G还占优半壁江山的时候，3G已出现负增长，2G、3G用户一起转为4G。
这件事同样引起了媒体的注意，新锐财经媒体《界面》以《“国产3G”数千亿投资打了水漂
可能也就是由于这篇文章中，大量的网友跑到我的微博下辩论，不过很奇怪，观点象一个哑铃一样集中在两边，或者全盘肯定TD-SCDMA，或者全盘否定，几乎没有中间项。
看看我微博的热门转发和热门评论（系统自动生成）：
热门转发：
热门评论：
TD-SCDMA试商用到牌照发放这段时间，我在一咨询机构负责通信市场的监测和行业分析，国内的主要设备商，国际知名的设备商及韩国的SKT，日本的NTT DOCOMO，芯片商高通等都是我们的客户，这些客户普遍关注我国TD-SCDMA的进程，因此TD-SCDMA也一直是我当时产业研究的重点。
从关注程度就可看出，我国当时积极发展TD-SCDMA效果明显，这个决策是正确的，因此简单否定的说法肯定有问题。但如果肯定了TD-SCDMA，就全盘肯定了TD-SCDMA的商用进程呢？问题可能更多。
下图是我2014年做的一个简单的对比总结：
我们可以试着问一下，为什么TD-SCMDA牌照不能先发？还有哪个国家和我们一样，哪怕只是WCDMA和cdma2000一起发？为什么不能早明确TD-SCDMA运营商，并展开规模试商用，以解决各个产业环节存在的问题呢？为什么不在2006年初就开始规模商用呢？国家主导下，如何刺激国内外设备商的积极性呢？如果这么做，TD-SCDMA产业链的商业化运营成熟周期可能提前两年。如果有这两年，就有可能吸引到其他国家的运营商商用。
没有卖后悔药的，但我们应该吸取经验、教训，下一步做得更好。我们再看看上面这张图。在中国移动已经建立约20万TD-LTE基站的情况下，我们采取了同时给三大运营商发放TD-LTE牌照的做法，约15个月后才发放了FDD 牌照，结果这时，中国移动已经“一骑绝尘”，电信联通已经很难追赶。
因此，我希望国家能对TD-SCDMA做一个全面的“绩效审计”（注意不是财务审计），梳理一下TD-SCDMA决策和实施过程中，都有哪些经验和教训。这可能对我们今后决策科学会有很大的好处。
如果做了这个审计，我相信可以从中国移动带动产业链发展中总结出很多经验来，从产业推进角度讲，我一直给中国移动的TD-SCDMA的进程打非常高的分数，甚至个别年份可以给超过100分。
再回到TD-SCDMA的国家战略意义，我们既不要盲目夸大，也不要盲目否定，方向对了，走的过程中少一些弯路，会“好上加好”。
再说一下“‘国产3G’数千亿投资打了水漂”，我不同意这个观点，第一，真正完全独立的TD-SCDMA投资并不多，第二，商用数年，已经收回了不少投资，第三，到2016年元月底，中国移动还有1.63亿用户，中国移动还会从为这部分用户服务中受益。
至于TD-SCDMA基站拆除，由于4G网络覆盖已经全面超过了3G，中国移动确实应该逐步释放TD-SCDMA的资源，确实应该逐步降低TD-LTE的门槛，将这部分有数据业务需求的用户从3G平滑过渡到4G。而这个时间表，应该精心设计，尽可能减少对用户体验的影响。