日前，迟宇宙一篇质疑联想CEO杨元庆不合格的文章在社会上引起轩然大波，顿时硝烟四起，将联想和杨元庆推上了风口浪尖。

起初我并未在意，睁着假期还没睡醒的朦胧眼，呵呵过去了。

毕竟，杨元庆合格不合格跟你迟宇宙也没什么关系。就像我们在路上看到一个胖人，会觉得这个人怎么这么胖啊，可是，人家吃你家灌汤包了吗？吃你家小龙虾了吗？所以我们就是想想，不会走上前去对他说你太胖了。而迟宇宙就是那个走上前去说别人胖的那个人。

杨元庆合格不合格，不是由某个人说了算，更何况是一个毫无关系的一个人。联想都没说他不合格，还有点失了风度地公开发表文章予以回击，可见气愤到了极点。

我本人秉承中庸思想，人无完人，觉得这样的人身攻击未免过分了。这是有多大仇多大怨，还是出名想疯了？说到仇怨还确实有那么一段过去。迟宇宙曾应柳传志之约开始谋划写“联想的成长”，三年多的时间苦思冥想辛勤创作，可书稿出来却没有得到柳传志的认可，被柳“废”了。柳传志另请凌志军创作了《联想风云》并风靡一时。最后，迟宇宙自己出版了他的《联想局》。

出于哪种原因我们不得而知，反正迟宇宙是被大家记住了，对此联想称是阴谋论，这么赤裸裸的指责，明明是阳谋更恰当。

不知道迟宇宙在发布文章前有没有预想到现在的态势，这场简单粗暴的阳谋，归根结底只是一篇文章而已，怎么引起了社会公众这么大的反响？杨元庆曾是联想的骄傲和荣耀，怎么一篇文章几乎就变成历史罪人了呢？这是偶然事件，还是必然事件？对此，联想也真的该好好想想了。产品质量堪忧，由爱生恨对社会大众来说，联想的产品质量才是真正的痛点，至于谁来当联想的CEO，CEO的年薪有多天价，充其量只是谈资。我对联想的印象还是不错的，记得八年前自己斥巨资捧回了联想笔记本，一直到现在都还兢兢业业的工作着呢。可是那只是以前。现在产品质量问题不断，屡屡被吐槽。现在很多买联想的人都是看重它的牌子，可结果却不尽人意，失望之余都会在心理积聚起怨恨。联想过度消费品牌信誉，现在是时候该还了。试想，一个年销售6000多万台PC，7000多万台手机的厂家，如果其产品的出现问题，口碑下降的话，不用媒体，用户的口水就能把它慢慢淹死。

用户对联想的爱变成了恨，任何一个出口，都有可能成为发泄的渠道。杨元庆这次是正好撞到枪口上了，至于他是不是一个合格的CEO，需要另外的角度，现在下定论也为时尚早。

与国人期待不符，恨其不争

虽然对联想颇有微词，但不可否认，在华为前时代，联想曾是国人心中的骄傲。

联想成立于1984年，迄今30多年，基本上是中国硕果仅存的老牌IT企业。联想兴起时，美国品牌泛滥，联想一支独秀，并走向世界，扛起民族企业的大旗。即便是在最艰难的2015年，联想依然是全球第四大智能手机厂商，排在前面的是三星、苹果和华为。

所以，与在国人心目中的期待相比，联想造成今天的发展困局显然是不合格的。联想的问题是陷入PC行业的思维太久，未能及时适应智能终端业务的市场变化。在过去的几年时间，联想的确犯了不少错误，尤其是在智能手机领域。直接导致去年第三季度出现六年来的最大亏损（7.14亿美元）。

本是无意义命题

联想困局很大程度上是杨元庆的冒进决策结果。

他斥资23亿美元和29亿美元收购IBM服务器业务和摩托罗拉移动，这两笔交易迄今仍在调整和消化过程中。再加上智能手机市场风云突变，联想智能手机在国内惨遭滑铁卢，导致了如今的困局。

各路媒体和大神对杨元庆看法不一，摆事实，讲道理，深分析，说的不亦乐乎？可联想会因此换CEO吗？很明显也不会。

联想现在正处于转型期，以业绩低谷来衡量联想最高管理者的成败，是否有些片面？这有点过于夸大了个人的作用。联想目前也在谋求发展，此时就盖棺定论，是否为时过早？如果几年后联想重又辉煌，现在质疑他的人又该情何以堪呢？

所以，现在讨论这个问题没有多大意义。