过去四年多时间，我一直在进行林毅夫学术批评，尤其对新结构经济学，提出了自己独特的思考。可以说，由于林毅夫老师在中国经济研究方面，无论在国内，还是在国际上，都是代表性人物，特别是国内，粉丝无数，而我作为小学生，对这么一位举足轻重的大学问家进行公开批评，自己毫无疑问承受着巨大的压力。譬如，林毅夫老师的一个粉丝，在A网站，足足叫骂了一年多时间，这个暂且放下不说，而在我经常活动的B网站，林毅夫老师的另一个粉丝，已经叫骂了三年多了，现在还在继续。其实，任他如何叫骂，我还是毫发未损。但是，污染广大读者的眼睛，他们有意见。那么，当有不少人提起的时候，我经常解释说，天要下雨，由他去吧。毕竟，林子大了，什么鸟都有。本来，学术争鸣，就是没有禁区，发扬“独立之精神，自由之思想”，有什么可叫骂的，真是岂有此理？当然，我批评得不对，甚至有严重错误，你完全可以指明，与我友好商榷就行了，根本没有必要泼妇骂街，疯狂叫骂。记得有一天，我回到眉县，跟父亲说起这件事，他说做人难，而做学问更难，叫骂不是啥好事，但是其中或也有深刻道理，好好去体会吧。另外，坚持真话实说不是啥坏事，但是极有可能也有代价。
       那么，我们究竟应该怎样更为客观地看待新结构经济学？其一，站在经济的角度，就经济看经济，结合改革开放前三十年，新结构经济学提出有效市场和有为政府，看上去没有什么过错。展开讲，市场有效条件下，从要素禀赋，通过价格信号，发现比较优势，结合后发优势，再有政府在软硬基础设施上跟进，经济发展到一定阶段，产生新的要素禀赋，新的比较优势，加上技术创新，进行产业升级，循环往复，从而最终实现繁荣发达。其中，一个中心是结构变迁，两个基本点是有效市场和有为政府，顺理成章，天衣无缝。其二，从超越经济的角度，跳出经济看经济，结合未来深化改革开放，这个新结构经济学就大有问题了。毕竟，深化改革开放，这是攻坚期和深水区，重点是向有限政府转型。而且，如果这个转型走向失败的话，不仅深化改革开放没有戏，而且改革开放前三十年的成果极有可能都保不住。大家都知道，林毅夫老师目前为止并没有明确承认，或也不可能明确承认，有效市场和有为政府的前提是有限政府，而这个有限政府的成功确立，对深化改革开放而言，太重要了。当然，林毅夫老师也指出来，他的有为政府排除了无为和乱为。但是，实际上不存在约束监督或制度保障，说了等于没说。毕竟，有限政府才有强而有力的约束监督和制度保障，天下皆知，基本常识罢了。
       当下中国经济的许多问题，也可以学习借鉴传统中医理论去治理。譬如，养老的问题，可以尝试后病前治，进行社会保障改革；需求不足的问题，可以尝试右病左治，进行供给侧结构性改革；强征问题，可以尝试下病上治，进行政府职能改革；安全问题，可以尝试外病内治，进行法制管理改革，等等。当然，林毅夫老师的新结构经济学，在有效市场和有为政府之外，务必要内在吸收有限政府的科学成分，并结合发展转型国家的内在需要，进一步明确界定有为政府，才能更为理性，务实，有为。据相关中医专家讲，中医是以阴阳五行学说为基础，以辨证论治、整体治疗为指导思想。在治疗中中医有一些很好的行之有效的治疗原则，而前病后治、后病前治、左病右治、右病左治、上病下治、下病上治、内病外治、外病内治等治疗方法就是其中之一。中医认为人体是一个有机的整体，在功能上是相互协调、相互为用的，在病理上是相互影响的。这种相互联系，是以五脏为中心，通过经络的联络作用而实现的。它体现在脏腑与脏腑、脏腑与形体各组织器官之间的生理与病理的各个方面。由于各脏腑、组织、器官在生理、病理上的相互联系与影响，就决定了在诊治疾病时，可以通过五官、形体、脉搏等外在变化，了解体内脏腑病变，从而作出正确的诊断与治疗。在治疗中经常会有在病人感觉疼痛的部位进行治疗效果不理想，因为是痛点，病人也很痛苦。而在相关的其他部位进行治疗则会取得很好的效果。如病人头痛，不用治疗头部的穴位，直接治疗手三里穴，大多可直接消除头痛；痛经治疗十七椎下；尾骨痛治疗百会等。有时病人自我感觉的疼痛部位并不一定是病灶所在部位，病灶所在部位病人可能不感觉疼痛，除非按压病灶点。这时在病人主诉疼痛部位进行治疗就是错误无效的。如果能采取上面的治疗原则，则可能会得到很好的效果。如腹部疼痛，直接按摩腹部一般效果不是很好，但治疗后背的相关穴位则可取的立竿见影的效果。腰痛但病因可能是在腹部，按摩腰部就不会有太多的效果。腰痛的病因也可能是在脚上，那么治疗腰部不会管用，这种腰痛但病因在脚上的病人我治疗中就曾遇到过，而脚痛也可能是腰臀部的肌肉等软组织损伤引起的。因此在治疗中医生可以把前病后治、后病前治、左病右治、右病左治、上病下治、下病上治、内病外治、外病内治等作为治疗疾病的一个很好的治疗指导原则，才能取得更好的治疗效果，不能只是头痛医头，脚痛医脚！