据新京报报道，“要发票！请联系电话……”近日，市民赵先生称，自己与朋友开玩笑，发送了一条这样的短信，随即在未经通知的情况下，被屏蔽短信功能30天。运营商表示，对于包含广告、黄赌毒等敏感词汇的短信，系统会自动进行屏蔽，符合工信部的相关规定。
运营商处理办法及根据：
客服人员表示，虽然赵先生只是给朋友发送了一条垃圾短信，但“发票”等词属于敏感词汇，系统发现后会自动进行屏蔽，“不是人工手动去屏蔽。屏蔽后无法解除，只有在屏蔽25到30天左右，短信功能才会自动恢复。”
至于为什么屏蔽不提前通知，该客服人员称，这是根据工信部对垃圾短信的相关规定和电信条例等进行的，且由系统操作，不会进行提前告知。
消协专家观点：
中国消费者权益保护律师团团长邱宝昌认为，垃圾短信侵犯公民的休息权、安宁权，据此屏蔽机主短信功能，是治理有害短信的有力做法，符合中国人大关于信息安全的决定，和消费者权益保护法第29条的规定。按照法规，屏蔽短信功能属于正常的执法行为，不需要事先对用户进行提醒。
邱宝昌同时表示，如果是误发和转发偶尔的一条垃圾短信，应该允许机主申诉，且应设一个纠错机制。在此情况下，或者正常交易情况下，屏蔽短信功能却未通知，造成经济损失，运营商应承担一定的责任。
微評:
我很佩服邱宝昌律师能把问题说得这么圆，不过不知道邱律师怎么回答这几个问题：
1、正常短信和垃圾短信，如何界定？
2、同样是垃圾短信，诈骗短信、非法短信和营销推广短信及其他短信，如何界定，处罚一致吗？
3、买卖发票行为，合法吗？违法后该如何处罚？运营商有处罚权吗？
4、运营商的垃圾短信治理规则，包括垃圾短信的拦截以及对发送机主的处罚，有标准流程和”量刑“标准吗？如何界定是否“正常的执法行为”？运营商的执法权限谁定的？
5、运营商拦截后的纠错标准又该如何定？
6、运营商或安全软件，屏蔽了某条按规则判定的“垃圾短信”，如果给用户带来的损失，由谁承担责任？
除通过运营商提供的端口发送和通过“伪基站”发送的垃圾短信外，短信是典型的P2P（点对点）行为，运营商提供了管道服务，实际上并没有权力查看短信中的内容，这和高速公司收费站不知道通过的客车中是否有罪犯一样。在有限授权下，通过关键字和发送数量等条件，拦截部分短信，关闭部分号码的短信功能，其实承担了相当大的“误判”风险。而且由于诈骗短信、非法短信的发送者与运营商“斗智斗勇”，实际上也并未起到有效的遏制垃圾短信的作用。
解决垃圾短信问题的根本，还是要从内容本身着手，无论是诈骗短信还是商业推销短信，大都有详细的联系方式，或网站或电话，行业主管部门应该更多从发送者和直接受益者着手打击。
另：总有网友说，如果这样，以他人名义发送诈骗短信，是否就可以陷害无辜的人了。我的回答是：如果执法部门连这个都查不清楚，运营商更不可能，运营商哪能知道，网站是谁的，银行账号是谁的，甚至连手机号是谁用的都不知道。
象上面这个转发卖发票短信的用户，运营商是不该关闭其短信功能，问题是由谁去查他是否卖发票，教育他不要发送这样的信息呢？