国人素质差的表现

    在敲击这篇文字的时候，电视上正在说美国俄勒冈州发生的校园枪击案，此次已经造成了至少13人死亡。奥巴马总统为此又重提控制枪支，并且批评说，美国人每次都对死难者表示哀悼对开枪者表示愤慨，这已经变成了例行公事，但是如果不支持通过控枪法案，这又有什么用？！
    同样的问题就是中国的性别比问题，反对计生人士也承认，性别比失调的原因在于中国人的重男轻女心态，但是却对这种思想不是强烈批评，反而是冠之以传统生育文化而网开一面，反而要把一直主张男女平等反对重男轻女的计生政策搭进来并且大加讨伐，让一项反对重男轻女的政策为重男轻女造成的后果背上黑锅。套用奥巴马的说法：你们对造成性别比失调的重男轻女不予以坚决批判，却对主张男女平等的计划生育横加指责，这又有什么用呢？

    道者反其动。重男轻女男尊女卑的后果就必然是男多女少。物以稀为贵，重男则多生男，男多则男贱，女少则必然女贵。在“光棍危机”的鼓噪中，一位河北农村的妇人抱怨说儿子二十五了还没有对象，现在女孩太金贵，说个媳妇起点就是“三斤一响”。既然知道女孩金贵，何必当初要选择生男孩？早知如此何必当初？难道中国娶媳妇耗费巨大是在推行计划生育二三十年之后的现在才有的现象？

    计划生育的推行，目的在于控制人口数量提高人口质量，说白一点就是基本国情就是中国人的素质不高，属于一个以数量取胜的物种，但这种直白表达会引起很多人反感，他们不会愿意承认自己是低素质的，尤其是现在讲究民主包容，谁敢歧视他人素质不高？
    然而，不论是否顺耳受用，至少有两点可以说明中国人的确素质有待提高。
    一点是表现在经济方面的，比如中国的股民对于股市。股市本来就是赌场，能否在赌场上获利的就像进入澳门赌场一样，纯属运气问题（且不考虑老鼠仓和黑幕），虽然gf说要投资不要投机，但入市者有几个不是搞价格投机的？愿意并热衷于进出赌场的人，叫赌徒，但中国股民连合格的赌徒都算不上。合格的赌徒应该具有愿赌服输的赌徒品质，但是中国股民不是这样，侥幸获利的人闷声不吭，而且都反对政府干预，而一旦输了赌局，就开始骂监管骂政府，就是不能愿赌服输。在这种不合格赌徒看来，赌场是为了给他赢钱而开的一样。
    第二点就是表现在人口了。生男生女实际上也是赌博，除了作弊之外无法控制本来的性别比。既然重男轻女要多生男孩，就知道很可能出现男多女少这种结果，而历来是物以稀为贵，就应该知道将来男多则贱，就应该接受自己的儿子将来可能找不到老婆的结果，但是，当这个结果逐渐显现出来的时候，中国人又不能够像印度人一样坦然面对，而是对之齐声讨伐，不说这是自己重男轻女的恶果，反倒说这是反对重男轻女主张男女平等的政府造成的。马云之前一次讲话说，失败者总是在抱怨他人。中国重男轻女的父母就是这样。中国人一边说自己的男孩尊贵，一边又自我否定地说现在女孩太金贵。知道女孩金贵为何当初还要把女胎堕掉？在这些重男轻女的人看来，自己理所当然要多生重男，而别人应该为他家的儿子多生轻女。在这一点上，印度人就做得比中国人好，印度人重男轻女，那是一以贯之的，女孩贱就是贱，嫁到男家还得倒贴男家，贴的少了还会被男方休妻和打骂，甚至一把火烧死她。

    反对计划生育的人还有一个经常提到的理由，那就是生育应该是自然的事情，不应该有人口政策这种人为干预。这种观点很有市场，而且有中国式的哲理基础，叫做“天人合一”。那么请问，一夫一妻制是自然现象吗？自然界又几个物种是雄雌各半的？一只雄性的野兽成年之后会挑战首领的地位而争取配偶和繁衍的权利，但如果争夺失败就只有灰溜溜地离开族群，你的儿子又凭什么就一定要有一个妻子呢？谁又该给重男轻女的你家生一个女孩呢？又有谁愿意把自己的女儿嫁给一个重男轻女男尊女卑的家庭里呢？

    还有一个方面，说明国人素质较差，那就是自卑和自傲同集于一身。
    所谓崇洋媚外就是民族自卑的表现，一切以外国为准。但是有时候却又表现出超常的自信而不以一贯崇拜的外国为准了。生育政策方面就是这样。一方面说世界上只有中国实行奇葩的计划生育法，外国都不限制生育等的，一方面又无视外国没有实行计划生育照样生育率严重下降（香港、台湾、澳门、新加坡、日本、德国等等无一不是生育率奇低）、照样老龄化愈加严重等事实，似乎中国只要放开生育限制就可以解决外国本来就没有限制也照样存在的问题一样。也不知道这种和一贯的自卑相左的自信从何而来。反对现行计生政策的人似乎相信，现在生育的中国人，二十年后一定就是中国经济发展的栋梁之材。
    中国人不仅仅是基本的民众素质差，连那些自称学者和专家的也高不到哪里去。自称人口问题专家的人，却一天到晚鼓噪世界第一人口大国缺人，不是哗众取宠别有用心，就是思维能力有问题。
    有自称专家学者的人针对放开计生后对人口爆炸的担忧指出，外国没有计划生育，同样没有人口爆炸，所以我们不必担忧放开计生会人口爆炸。既然外国不限制生育照样生育率下降，我们放开与否又有什么区别和意义？能不能先把没有搞计划生育的外国生育率为何也会下降而且下降得比我们还要严重研究清楚？

    日前。复旦大学人口研究所所长王桂新在接受人民论坛网记者采访时就说，“如果政策能及时调整到位，我国的出现一定程度的反弹是完全可能的。”
    一方面是极力否认放开生育限制人口会反弹，说放开二胎也不够，要全面放开，一方面又寄希望放开之后的人口反弹，这种自我矛盾令人怀疑其基本的逻辑思维能力。如果新增人口将来都是这等水平的公民，除了带来更多的空谈和内耗，怕是别无它用，我看是不要也罢，少一点更好。

    实际上现在看中国的人口政策，可以说是近乎完全失败的。在推行被称为人类历史上最严厉的节育政策的二三十年间，中国人口以每四到五年就增加一个现代德国的速度在增长，不仅没有实现控制人口的目标，而且也没有达成提高人口素质的目标，减量提质皆成空想。