中国多分摊联合国经费有问题吗？

-----因为我们将举国体制的钱稍微节余一点就足够了！

汪华斌

昨天碰到一位日本留学生，他说日本交纳的联合国经费超过中国；所以现在联合国里有些国家想要中国多分摊联合国的经费。我说我认为联合国的经费主要是常任理事国为主，所以并不知道日本承担的联合国经费超过中国。我说在我们这全民所有制的社会，举国体制的钱稍微节余一点就应该比日本多；为何我们会在联合国经费的分摊上竟然比日本少，难怪日本想成为联合国安理会常任理事国；因为人家承担的责任大嘛。

说实在的话，在毛泽东时代中国社会的确贫困；因为那时的全民资源要负责全体中华人民共和国公民的生存，所以‘解决中国人吃饭’成为了很多党和国家领导人的口头禅；因为当时的中华人民共和国承担中华人民共和国公民的生老病死，所以人平均的社会收入水平的确很低；因而毛泽东定位中华人民共和国为第三世界，因为中国社会的收入水平的确与第三世界水平相同。正因为如此，当时加入联合国的中华人民共和国的确难以承担与发达国家相同的联合国经费。

然而改革开放后我们社会不仅生产力发生了根本性的变化，就连体制也发生了翻天覆地的变化；虽然我们社会的全民所有制的体制没有改变，但绝大多数老百姓却被改革成自谋出路了；所以全民资源再也不是负责全体中华人民共和国公民生存的概念了，因为我们社会的全民资源只负责体制内的人了；所以钱多成为了中国特色。也就是说一个原来用于支付13亿中国人生存的钱财，现在只负责近2亿人了；自然到处是钱多。正因为如此，所以改革开放后我们全社会到处是公款吃喝玩乐；因为这多余的钱不用白不用，所以大家争先恐后用公款消费成为了中国特色。别说改革开放后增加了社会生产力，就是没有增加社会生产力；这人平均分配的钱财再也不是第三世界的水平了。如果按照我们现在GDP是全世界第二的水平计算，我们社会体制内的人平均分配收入水平早就超过美国了。正因为如此，我们今天的中华人民共和国承担更多的联合国经费没有半点问题；因为我们只要从公款吃喝玩乐中稍微节余一点，实际就是一个庞大的天文经费。

当然我们看到中国代表在联合国公开表态，那就是反对在联合国经费分摊上区别对待中国；“反对任何在联合国经常预算比额方面把中国同其他发展中国家区别对待的做法，不会接受超出中国支付能力的计算方法”。“中国经济总量大，但人均水平低；属于不折不扣的发展中国家”。这是中国改革开放前的国情，因为现在的国情是绝大多数老百姓自谋出路了；如你如果是体制外的人而没有找到工作，看我们全民所有制里面会不会分配给你一分钱；然而如果你是体制内的人，即使你私自出国探亲；这里面照样有你的收入与福利。如果我们现在的各级政府负责所有老百姓的生活，我们的各级领导能如此轻松吗？正因为老百姓自谋出路了，所以各级领导没有负责老百姓生存的责任；因而各级领导才能心情舒畅的公款吃喝玩乐，这也是中国改革开放后的国情呀。

以前我们总说作为中华人民共和国公民自豪，因为我们全民所有制负责你的生老病死；可现在你如果不是体制内的人，你还真的不知道你作为中华人民共和国公民的利益是什么；首先我们全民所有制的社会并没有平均分配社会资源，然而你老百姓是赤裸裸地自谋出路。正因为如此，所以全民资源实际现在负担的只是体制内的人；而我们现在体制内有多少人呢？大概也就是2亿左右吧。按照这样的推理，我们社会全民资源落在体制内的人身上平均起来应该是全世界第一；不然为什么只有我们的各级政府才是名副其实的富政府，而政府投资的则是全民的概念；所以不计投入产出又是今天的中国特色。

其实今天的中国多交与少交联合国经费与绝大多数老百姓没有关系，因为少交又不会补贴你一分钱；多交又不会从你这里收一分钱。因为我们现在的腐败分子一查处就是几百亿，难道联合国的分摊经费能有几百亿吗？也就是说一年只要查处一个腐败分子，我们国家的联合国经费就足够了。如果我们再控制公款吃喝玩乐，我们就是负责全部的联合国经费应该都是没有问题的呀。

大概我们社会是受交纳党费的影响，因为我们都是象征性地交纳；而最后却得到比党费高得多的回报。大概是这个观念更新的缘故，我们社会才不愿意多交纳联合国经费；因为这是唯一一个没有回报的过程。