2014年7月11日，浙江省高级人民法院依法公开开庭审理罪犯吴英减刑一案，当庭作出裁定：将吴英的死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。
关于“吴英案”，我已经发表过两篇随笔。今天，我还想说几句。
首先，“吴英模式”不值得效仿。之所以这么说，是因为“吴英模式”有极大硬伤，主要表现在吴英高估了自己的能力、盲目崇拜和践行《成功学》、不知道应该干什么、赌徒心态严重。短短一年的时间，“最年轻的女富豪”的戏刚开幕就谢幕。这是一种宿命，也是一种必然。在这个必然后面，有很多教训值得我们咀嚼，更希望能引起大家的警觉。至少有一点我们需要谨记，暴富的企业没有生命力，暴富的企业家同样没有生命力。
其次，吴英不是英雄。两年前，张维迎先生在一场演讲里，将吴英与当年的年广久对比，并发出掷地有声的一问：当年邓小平保护了年广久，今天邓小平已经不在了，谁来保护吴英？对于张维迎教授的“这一问”，我并不认同，因为吴英绝对不能和年广久相提并论。年广久是英雄，是敢于第一个吃螃蟹的英雄，年广久和他的“傻子瓜子”是一个意识形态的问题，也就是当时“姓资姓社”的问题。但吴英是什么？一个集资诈骗犯而已。吴英不应该成为英雄，更不应该成为年广久那样的英雄，她只是一个反面典型、一个没有合法经营的反面典型、一个不论是企业家还是创业者都应该引以为戒的反面典型。
最后，吴英是幸运的，有那么多企业家、专家学者高喊“刀下留人”。但是，如果有人要做“吴英第二”，就未必有那么好的运气了，比如曾成杰。另外，那些为吴英呐喊的人，是不是也应该为被集资者呐喊？很多人因为被集资最后家破人亡，这也是不争的事实。
（龙吟山论道，颜伦琴，2014-07-11）