关于网上听歌要收费这事儿，声音颇多，看有媒体和业内的朋友又把数字音乐收费的来龙去脉回顾了下；确实，互联网冲击了音乐产业，免费又冲击了唱片产业，但，指望收费拯救唱片工业其实是南辕北辙~时代变了，音乐产业要和唱片工业分家才是应变之道。

　　在三联王小峰的《不许联想》博客中看到一组数据，为数字音乐收费的大背景做了很好的注解：

　　"根据中国音像协会唱片工作委员会2012年发布的《中国流行音乐市场调研报告》显示，2010年，实体唱片营收约为1.8亿元，全年版权总收入为4800万元；

　　在线音乐市场营收约为12.64亿元，版权人应收6.32亿元，实收9900万元；

　　无线音乐市场营收300亿元，版权人应收150亿元，实收5.14亿元；

　　移动互联网市场全年下载约3亿次，在线收听约12亿次，但版权人没有从中获得任何收益；

　　演出市场仅版权使用一块，版权使用费就高达86亿元，应收3.44亿元，实收214.4万元；

　　卡拉OK市场应收版税72.8亿元，实收1.2亿元，版权人从中获得2994万元；

　　广播电视市场价值4.3亿元，著作权人没有从中获得收入；

　　公共场所背景音乐版权使用费保守估计也在200亿元，实收1731万元，版权人实收1384.8万元。

　　音乐每年所创造的商业产值大约在680亿元左右，如果以去年中国电影创造的170亿票房做一个对比，相当于创造了4个电影票房。音乐著作权人应该从中收到437亿元的版权使用费用，但实际上只拿到7亿元。"

　　如果从数字来看，唱片公司们的敌人也不仅仅是互联网，陆续有：

　　在线音乐网站  无线音乐网站  演出市场  卡拉OK市场  广播电视…。

　　以火爆的音乐类节目《我是歌手》为例，指责夺冠的羽泉一首《烛光里的妈妈》的词曲作者不仅没收到版权费用，而且还被粉丝们指责为"贪婪"云云。

　　最近几年火热的唱歌类的节目，有多少付了版税？而这些电视台举办的音乐类活动，这可都是赤裸裸的商业行为。

　　当然，还有更诡异的事儿，比如郑钧唱自己的歌儿，也要被版权机构收版税；可见当前中国的版权保护和收费制度，是挺诡异的。

　　如果可以，将目光不仅仅盯在互联网，唱片工业，哦，应该是音乐产业的规模仍然是庞大的，创造了足够多的商业价值，只是这价值的分配上出了大问题，导致做音乐的人赚不到钱。

　　而这个的解决方案，如果仅仅是盯着收 互联网音乐爱好者 的钱包，这问题仍然无解。

　　在收版保护不规范的国内音乐市场，也有诸如凤凰传奇等歌手脱颖而出，仅就其收入主体而言：演出和无线是大头，实体唱片更多是象征性的意义，这才是唱片工业的现状，注定成为“小众”的。

　　唱片公司的困兽犹斗，不是音乐产业的困兽犹斗，只要有好的人才好的作品，总还是有人能够赚到钱；而如果能够将音乐市场创造的商业价值分配的更合理一些，音乐人的日子应该可以更好。这任务对于唱片公司而言，仅就国内市场而言，唱片公司们做的，不够好；当然有无数个理由来说这不是唱片公司的事儿，但，现状就是这样不够好。

　　送唱片公司去养老院，把音乐产业重构，音乐人们任重道远。

　　当然，作为一个非音乐发烧友，付费买线上音乐这事儿，非常的遥远；但不介意网站们通过卖广告的商业模式为用户提供免费音乐。

　　至于收费的音乐网站能否成功，看运气吧。