精细管理工程创始人刘先明

2013年12月18日

1、2002年6月30日，刘先明与化六建雷大忠电话约定的第一次报到时间是2002年7月15日，而不是后来的2002年8月5日。2002年7月15日刘先明准时到化六建公司报到，但是，化六建沈泓、雷大忠当天却称化六建公司未准备好，让刘先明再等一等，沈泓、雷大忠还建议刘先明辞职，遭到刘先明拒绝。

然而，襄阳市中级人民法院却偏信中国化学工程第六建设公司的伪证，在2003年7月11日出具的《民事判决书》上写着：

“二审经审理查明：……2002年4月、6月，化六建公司两次电话通知刘先明回公司报到，刘先明因在外处理咨询事宜未回公司报到。2002年7月17日......”。

襄阳市中级人民法院有意或无意地略掉了2002年7月15日这一关键的报到时间和事实。

2、中国化学工程第六建设公司向襄阳市中级人民法院枉法提供伪证，把2002年8月7日——2002年10月30日之间的连续旷工天数算成80余天。可笑的是：襄阳市中级人民法院竟如同法盲般地采信了这一伪证，也把2002年8月7日——2002年10月30日的时间，算成连续旷工达80余天。

 

重庆机床（集团）有限责任公司在其网站上，发布了“企业文化”理念“专业 精细”，其中，对“精细”作了如下解释和发布：

精细：现代企业对精细化管理的定义是“五精四细”，即精华(文化、技术、智慧)、精髓(管理的精髓、掌握管理精髓的管理者)、精品(质量、品牌)、精通(专家型管理者和员工)、精密(各种管理、生产关系链接有序、精准)，以及细分对象、细分职能和岗位、细化分解每一项具体工作、细化管理制度的各个落实环节。

 

“五精四细”是刘先明研创的“精细管理工程”的核心内涵，刘先明发现重庆机床（集团）有限责任公司的上述抄袭事实和证据后，即在网上曝光了重庆机床（集团）有限责任公司的抄袭事实，并电话告知了重庆机床（集团）有限责任公司，重庆机床（集团）有限责任公司后来从网上悄然删除了抄袭的内容。

 

2013年7月23日，刘先明向襄阳市中级人民法院递交了《起诉状》，襄阳市中级人民法院7月29日立案。在《起诉状》中，刘先明依据法律和证据，指出被告重庆机床（集团）有限责任公司抄袭了刘先明研创的“精细管理工程”中的“五精四细”。

 

2013年11月13日，重庆机床（集团）有限责任公司向襄阳市中级人民法院提交了《管辖权异议申请书》，其中写到：

根据被申请人刘先明提供的《起诉状》，其认为，在申请人官网网站上发布的“五精四细”及解释，是抄袭了被申请人《创论精细管理工程》里的“五精四细”或“六精四细”。

申请人认为，被申请人在本案诉状中所陈述的事实不成立，申请人在其官网中并未发布上述内容。

 

 

2013年11月26日，习近平在孔府参观、考察时指出，国无德不兴，人无德不立。必须加强全社会的思想道德建设，激发人们形成善良的道德意愿、道德情感，培育正确的道德判断和道德责任，提高道德实践能力尤其是自觉践行能力，引导人们向往和追求讲道德、尊道德、守道德的生活，形成向上的力量、向善的力量。

 

 

结合习近平上述关于道德的说法，结合本人对文化的认识、以及“中国的企业形象，代表了中国形象”的这一说法，现继续秉持本人多次正确提出公益质疑而维护了国家形象和尊严的、捅倒了“共和国脊梁”、“美丽中国的建设者”等假荣誉称号的、持续质疑中国化学工程第六建设公司“总经理”刘佑锟等人涉入的三一“行贿门”真相不公开的、持续揭批襄阳市中级人民法院偏信中国化学工程第六建设公司的伪证而错审的、建议全国总工会撤销枉法提供伪证还没认错的中国化学工程第六建设公司所获得的“全国五一劳动奖状”称号的那么一股子劲，对于中国化学工程第六建设公司的两个无耻谎言、重庆机床（集团）有限责任公司的一个无耻谎言，给予严厉的谴责和痛斥。

同时，也希望襄阳市中级人民法院信访办的办案人员，在对待再审案件的态度和责任心方面，向襄阳市中级人民法院知识产权庭及杨晓波法官学习，认真查清、辨明中国化学工程第六建设公司的确凿而清晰的伪证、谎言等事实，依据法律，进行再审，不要再让枉法提供伪证的中国化学工程第六建设公司及当事责任人逃脱法律的制裁。