天津的贡献，但无法摆脱跟屁虫形象？

跟屁虫就是跟着他人，粘着他人的人。或者说没有自己的见解和主张，附和他人或团体。

过去，我们讲泛大陆资本体系时，就讲香港是美国的跟屁虫。因为香港总是依据昨晚美股的涨、跌而搞当天的跳涨、跳跌行情。虽然香港在资源、人口比例、高科技等方面与美国不具有可比性

随后，我们又讲中国的黄金、白银是伦敦的黄金、白银或美国的黄金、白银的跟屁虫。因为中国的黄金、白银也总是依据欧美昨晚的黄金、白银实行当天的跳涨、跳跌行情。虽然中国的黄金（白银）是世界上需求最旺盛国家，但应该不是黄金主要生产地，也不是黄金主要加工地，故而对黄金、白银的价格影响不会太大。专家讲，还有就是海外市场对于中国资本市场的认知程度偏低，尤其是RMB的国际地位也偏低造成的。

天津，被冠以跟屁虫形象，是与自身资本运作不具有独立性所决定了的，而且展现在我们面前总是慢半拍。但这种慢半拍/跟屁虫形象就是天津对于中国资本市场的一种贡献。因为它延续了概念炒作的时间，更加让这种概念炒作深入人心。举例一二。

天津是中国第三大城市，号称北方经济中心；而上海却是中国第一大城市，号称中国经济中心。显然天津成为上海的跟屁虫就太正常不过了。

当上海与天津同为直辖市后，已经享受了太多的好处时，管理层又设置了浦东新区，上海新区概念炒作开始。

随后天津搞了一个滨海新区，它的炒作呈现阶段性与迭加性：

1、 滨海新区可行性研究。

2、 滨海新区方案上报国务院时间。

3、 滨海新区方案国务院批准时间。

4、 滨海新区方案实施期间。

5、 滨海新区综合治理期间。（实施效果还没有出来，就搞治理，可笑吗？）

1849短暂主升期间，管理层又批准了上海成为自贸区。

紧凑着天津跟着上海也搞一个自贸概念，又呈现阶段性。

1是上报时间；2是批复时间（到底批了没有，现在俺也不清楚）。

作为管理层而言，为什么不一块儿把全国都搞成新区、自贸区呢？就是希望概念炒作的永恒性。倘如全国都成为新区（特区）、自贸区了，显然概念炒作就会扎堆，概念一下就用光了。

其实，QFII就揭示了管理层这种用心，因为管理层总在不间断地批复QFII额度，而不是一下向全世界股民开放A股；当QFII概念炒作不起作用后，管理层又搞QDII、RQFII。

        显然要克服跟屁虫现象不太容易，因为它需要创新/独创精神。

据讲，广东的创新在中国应该做得比较好，因为它们总是先做，然后管理层为了迎合这种做法而出台相应政策。