首先，即使在数量上勉强追上，质量上也追不上，但经济上绝对拖跨自己！罗马不是一天建成的！即使有了美国那么多航母舰队，没有美国那么多遍布全球的基地，在补给和策应上也是败给美国的。如果要搞基地，且不说外交上要付出多少努力，光财政花费就是天文数字！

　　然后大搞航母的结果是成为全球猜忌的对象，将处处受阻挠被防范。中国现在不具备全球实力，就不要将战线拉得那么长，更不要无谓地招人猜忌成为众矢之的。

　　派军队打到美国本土更是幼稚的想法～你以为美国会坐等中国上门登陆吗？早在半路就用舰队用导弹把你截住了！

　　因此，中国海军战略在长期固然应该随着国力的发展而发展，但在中短期，应该立足于防御。

　　因此，中国在海洋方面应持守势，在大陆方面应持攻势，在中短期内妄图在海洋与美国一较高下，妄图在全球与美国一较高下，都是十分愚蠢的想法。

　　中国应该立足亚洲，充分利用地缘优势，充分发挥陆军长处（优先发展空军配合陆军才是正道！），才能扬己之长击敌之短。

　　我敢断言：中国如果妄图在中短期内与美国在海洋一决高下，中国必败无疑！反过来，美国如果想在亚洲腹地（南亚或中亚）与中国一决高下，美国亦必败无疑－－单单后勤供应美国就已经注定败给中国。

　　孙子曰：“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。不可胜者守也，可胜者攻也。守则不足，攻则有余。”中国在海洋方面应“先为不可胜”，因为“守则不足”。

　　孙子曰：“古之所谓善战者，胜于易胜者也。故善战者之胜也，无智名，无勇功。故其战胜不忒。不忒者，其所措必胜，胜已败者也。故善战者，立于不败之地，而不失敌之败也。是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。”～中国发展陆路，利用地缘和陆军优势，才是“胜于易胜者也”，才是“立于不败之地”，才是“不失敌之败也”～充分利用美国在伊拉克和阿富汗的溃败。

　　发展陆路，才是真正的“所措必胜”～大大削弱全球经济对海路的依赖，也就大大削弱全球对美国海军维持安全的依赖，将使美国海军无用武之地而成为美国不能承受之重！

　　中国战胜美国不能靠战场，而是靠市场！

　　中国战胜美国之道不是海道，而是陆道！