哈尔滨杀医案引发了民众的关注，一个生命的逝去让人感觉有些凄凉。管中窥豹，医患纠纷已然成为困扰社会的一个难题，甚至严重到要“建立医警快速对接机制以确保医务人员的人身权利”（新华网2012年2月24日），可见当前医患矛盾有剑拔弩张之势。

哈尔滨杀医案让人扪心自问，是什么夺去了一个年轻医生的生命？是患病少年的暴戾，还是医疗体系的无情？我不想深究个中细节，答案不言自明。作为理性人，我们不能仅从案件本身看问题，而要探求医患矛盾背后的本质。毕竟这不是偶发事件，而是当前医患矛盾的缩影。从白衣天使到“白衣老虎”的形象转换，恐怕得从自身找原因，从舆情对哈尔滨杀医案的反映即可探知（《调查称超6成民众对哈医大杀医案“高兴”》央视2012年3月26日）。原本应“救死扶伤”的医疗行业，陷入如此尴尬的境地，可从某些医生不择手段开药，从心脏支架的暴利，从制度健全与医术医德方面找到答案。

杀医案的事实，我们固然应该反省自身，但从另一层面讲，民众并非是非不分，而是自有评判。上天有好生之德，谁都不会无缘无故举起屠刀。若不是杀医少年被逼无奈，我想他定不会贸然行动。姑且不论那些不送红包就虐待病人，简单病症就骗人做各种检查的行为，但就本人见到的来说，我曾看到济南某知名医院医生问一个父亲带了多少钱，一听钱不够，连简单的诊疗都没有，马上干净利落的撵其回家。谁敢奢望这样的医生会主动救死扶伤？本人曾因耳朵嗡嗡作响而赴青岛某医院，耳鼻喉科医生让我做听力测试，然后煞有介事的说是神经性耳聋，并问我是否拿够钱了，还说一天吊针需要三四百块钱，要抓紧时间治疗。我们换了另一家医院，医生诊断说是感冒引起，花了十几块钱就治好。我等尚是明白人，知道马上换家医院诊疗，如果单纯在那家医院治疗，岂不被骗得乖乖花钱不说，还要被注入各种五花八门的药剂。这样医生的医德，又何从谈起？

医院本应是人文关怀与悬壶济世之地，关系到人们的生老病死及卫生健康。人们怀着信任与感恩之心来求助，可有些医生对生命冷漠、对人性无视的行为让人不齿。即便是社会浮躁，关涉人命的医疗行业总要有所规范。患者带着病痛而来，希望能减缓痛苦乃至病愈而去。坦诚的说，能否治好是水平问题，不仅医不好，还讹人钱、吓唬人，难道仅仅是道德问题？利用专业技术和病人的信息不对称来获取不当利益，这和敲诈勒索有什么区别？保护医院与医生安全固然无妨，但公正的说，卫生部门有站在患者角度制定过约束医生行为的规章制度吗？医院治安保卫工作会保卫患者的权利吗？谁考虑过作为弱势群体的患者利益？这是与每个人都息息相关的问题，需要我们深思与面对。

卫生部门有关领导对哈尔滨杀医案的定性，认为“不是医患问题是犯罪”（《扬子晚报》2012年4月03日），个人认为有失偏颇，有越俎代庖之嫌。相关领导来关注，当然是好事情，毕竟人命关天，谁都不希望血案发生；但在法制日益健全的今天，直接主管医院的领导来定性，毕竟有袒护自家人之嫌，恐怕难以让人信服。杀医案是否犯罪、如何定罪应由法院判定，要进入审判程序，而不容他人指手画脚。即便我对杀医少年有同情之心，但司法无情，陪审团也要感性与理性结合，终究要依法处理，这会让人心服口服。我想医疗部门领导可以多考虑下如何解决医患矛盾，怎样重构医院与患者的信任关系，医院如何承担救死扶伤的使命，这样才能获得更高的赞誉。

    文中观点仅代表个人看法。