网络暴力已经成为当代社会特有的现象，不仅会让人孤僻，内心受到伤害，甚至会到被害人在被逼迫之下轻生自杀的程度，即使苟且活着也是生不如死。
假如人是有自主意识和自我保护意识的话，那么在不同的环境中所表现出来的是不同程度的自我。比如一个人即使有裸睡的习惯，都不可能在卧室里裸体跑来跑去的；即使再休闲，都不可能在深夜降临之前，穿着睡衣在客厅里逗留穿梭；即使是在自己的家中，都不会在有客人在的时候过多地展现自己休闲的那一面。
在公众场合，人总是会下意识地展现自己被社会化的那一面。那社会化的一面总是光鲜亮丽的，是会受到别人赞美的，但切实地看，其实人的内心都有阴暗的那一面，只是那一面会展示给谁看之间的不同。
网络是公众场合，但又难以对网络上的人的身份进行有效识别。
所谓实名制虽然是理想状态，但那些追求自由的人总是会感觉受到了约束，而有悖于互联网精神，因而网络实名制会招致他们的竭力反对。
在非实名的网络环境中，那些崇尚网络自由的人，更是会形成从污染环境的承受者到主动污染者的角色转变。网络污秽与网络暴力因而愈演愈烈。
网络环境需要净化，但当人在黑暗中的时候，难免会对自己放松管束；即使不是在黑暗中，即使只戴着假面，即使是在确定做了坏事之后可以逍遥地全身而退，以及诸如此类的情况下，通常都会听任自己人性之中恶的那部分肆意发泄的。
洁身自好的人在被污损的环境中，也难以用整洁的标准来要求自己，虽然不会随地大小便，也许也不会随地吐痰，但大体会随手扔垃圾的。
中国青年报社会调查中心对1612人进行的在线调查显示，63.0%的人认为微博骂战频发源于公众人物缺失社会责任感。61.6%的受访者直言名人微博骂战是在牺牲公众对社会的感受和社会底线，来博取眼球和个人商业利益。56.5%受访者认为网络社区不能“随地吐痰”。
其实网络污秽与网络暴力的现象不仅发生在中国，似乎这是全球化通行的现象。因为这原本就是人本能的自然流露。只是在中国这种特殊的阶段、特定的环境之中，矛盾更为激化。
微博原本就是被误解的，微博最适宜发表评论的形式，类似于BBS中的发帖与跟帖。但问题是每个人的素质都不尽相同，而且参差不齐，更重要的是每个人都有发表自己观点的权利，这就是所谓的民主。不同意对方的观点，却要举双手维护对方发表观点的权利。
但每个人从内心还是有党同伐异的倾向性的。而且网络中的围观，总是会激起彼此骂战的激情，骂战双方就如街道上的两个阵营，主要论战的人如领队，或者是意见领袖，围观者之中不乏好事者，会支持并力挺自己心中的偶像，由于被关注，所以骂战者有更多的成就感。
而传媒从某种角度而言，更是唯恐天下不乱，对媒体而言，双方骂战的场面越是热闹，价值越高，所以媒体总是希望能有更多的人参与骂战之中，更希望围观的人多多益善。媒体仅仅是通畅的渠道、包容的平台，而不具有为观点定性的身份与义务。
其实不仅是围观，更有自己的判断，以及相应的观点阐述，那些用不同的方式表达出来，就形成良莠不齐的网络资讯。
李开复建议，应该把“约PK“做成和“关注”类似的功能，如果两人互P，则PK开始，两人粉丝自动进入“围观”状态，可以使用“对赌惩罚”、”质疑+澄清“、“PS图讽刺”、“绰号投票”、“粉丝互掐”等功能。三天后根据两人粉丝增加或减少，结束PK。
贾春宝认为，李开复关于微博添加功能的建议确实是很有趣，很实用，也很能够得到媒体的喜欢的，相信也会给微博在下一步挖掘带来一些启发。
网民的迷茫，在暴力与骂战的刺激之下，会更加容易迷失方向。因而会成为别人的帮闲，为那些PK的主力们站脚助威、喝彩或者喝倒彩，也会助长媒体在暴力方面的力量。
网络言论自由所产生的暴力伤害的是别人，为了避免被伤害，只有坚持不用实名制。因为指名道姓的批评甚至谩骂，所带来的伤害是最严重的。自我保护就需要把自己隐藏起来，需要在黑暗中前行，或者带着假面，但如此就会任由自己放肆地伤害别人。
贾春宝
2012年4月22日星期日
电话：13269258122，（010）89581930
网络微博：http://www.chinavalue.net/MiniBlog/
价值中国专栏http://bekings.chinavalue.net/
新京报网专栏http://blog.bjnews.com.cn/space.php
新浪网专栏 http://blog.sina.com.cn/bekingss