自1978年以来，中国的改革已经走过将近35年的历史了，35年前的口号，今天还在用？！
 
所谓经济体制改革，在美国的新自由主义经济学的威逼利诱之下，体现为非公多少条的不断出台，体现为国退民进的北大经济学主张，体现为砸三铁的历史与最近一些年里的“宪政”“普世价值”的法学、政治学精英们的歇斯底里呼吁。
 
利用中国共产党执政史上曾经的一大二公造成的历史损失，外来的、内里的精英学者智囊们给出的药方还是以其主子--世界银行报告主张的国企私有化为要求，恐吓的手段已经用上了：不改革就是死路一条，这就叫图穷匕首现。
 
所谓的“经济体制改革”被学术解释成了“化公为私”，这就是中国经济学界的“学术贡献”？！我的疑问是：要这些二传手干什么呢？直接把美国的专家请来做座上宾搞个中国版的休克疗法不是更正宗、更迅速、更权威么？！
 
真要为了中国好，就别30年如一日地始终在所有制上拔不出脑袋来，整天被些把“经济体制”解释成“所有制”而非“经济管理体制”的精英们包围，能有什么好？！
 
中国的改革，本来是为了提高促进社会进步与社会福利增进的目的，是个寻找改善国家经济发展的“管理体制”，为什么省略了“管理”二字？如果像新自由主义主张的彻底私有化，还要政府官员干什么？他们不是说市场是万能吗？！
 
如果是说“经济管理体制改革”，中央政府就该鼓励保障温州资本为典型的民企们，学学中国的华为与中国的电子商务企业，兴高采烈地向家乐福为典型的零售业、麦当劳为典型的餐饮连锁业、LV为典型的高端自由品牌制造业、华谊为标杆的中国民族影视产品制作业等等进军！
 
当美国通用都被美国国有化的时候，中国经济学界还在锲而不舍地呼吁从“一大二公”向“彻底私有化”的极端“改革”，全然没有从产业链安全与国家经济自主权的角度研究健全“经济管理体制”的切实措施，除了激化民间资本到处流窜炒绿豆炒房子炒茅台炒大葱---破坏价格体系稳定之外，“中国”的经济学学界，能不能自己在服务于国家过程中真正站起来？！

呼吁进行社会管理好几年了，可是，我们还是遇见问题就要从以前一大二公姓社姓资极左追问迅速转向国退民进国企私有化的极右主张，还是不明白产业链安全这个中间层次才是国家经济安全与自主权的命根子？！