徐老师，各位老师，大家好！
很欣慰看到“幸福”一词被广东、重庆以及很多地方政府拿来认真研究。我对徐老师以及相关人士所作出的努力感到振奋！
作为一个在广州生活近15年的流动人口，以及一个从2001年开始全职公益创业之后的资深蚁族，我对中下阶层市民的生活非常熟悉。而且对徐老师多次提到“和谐社会”理念的种种荒谬和偏差，深感认同。但是我仍然要以一个草根公民的立场，在这表达一点反对的声音，请原谅我对徐老师的不敬。
幸福的理念，现在正是火候刚刚好，因为已经有政府研究幸福指数，也有NGO在研究幸福，同时国外的幸福理论也传入中国。而古话说得好：过犹不及！如果幸福要成为一门学问甚至一个信仰，他所需要的恰恰不是成为中央政府的政策，而是中央政府允许这门学问的自然发展。很显然，如果成为中央的政策，作为替代和谐的口号提出来，幸福二字将不可避免堕落为陈词滥调！
大家都知道，只要我们国家一日没有实现民主自由，专政的弊端就时时处处不会消亡。这种弊端，会让街头巷尾任何活动都挂上“幸福”的口号，甚至今天街头巷尾的维稳中心，有朝一日会改为“造福中心”，名义是“为老百姓积极造福”，实际上继续干着侵犯人权、暗中专政的勾当。
如果徐老师真的希望为万世开太平，希望成为孔子那样伟大的人物，就不得不考虑他的教训。儒家思想因为成为千年政府的指导思想，而让中国的自然科学、人文科学几乎在近千年的时间里面几乎没有给世界带来任何重大的成果，剩下的是繁盛的官场文化和阿Q精神。
如果希望幸福成为一门影响世界的学问，就不要轻易把自己摆上政治的祭坛。
恭请各位讨论！
金白 敬上