农民工的称呼是否是歧视问题这么简单呢？当然不是。改称呼是在改思路的过程。 

过去30几年中国的发展，其实主要是外资与民工结合的结果。主要得益者，是行业中的外贸行业，地区中的沿海外资集中区，比如广东、浙江、江苏，深港。 

全国人才、民工“孔雀麻雀都要东南飞”，交通压力、春运问题都是结果，如果不是这种南强北弱的区域经济格局的话，如果各地自己的国企能够吸纳足够的就业，哪里会有铁路、高速急速发展的压力？哪里会有春运的巨大压力？ 

一个国家的区域经济格局，看来不能幼稚地认为是个可以自己想当然地进行最优规划的东西，那是学者的思维单纯。一个国家在全球政治格局中的发展战略与对外方针，决定了国内区域经济的现实情况。以苏州为例，是新加坡资本在此赚钱，深圳广东是台资范围，山东是韩资在经营。 

其他地区的人们，为了生存涌向东南沿海地区，但是，只是个劳动力，不能享受就业地的公共服务，尽管他们的劳动创造养活了一大批企业上缴给了当地政府税收，但这些税收只照顾当地人。 

上海、天津，也在搞蓝印户口制度，广东用入户当奖励好像是对少数超级外地人、农民工的恩赐。这正常吗？ 

这是过去30年来经济外向型战略所付出的社会、文化、区域差距代价。做什么，都会有代价。 

我们以后的经济与社会发展规划，能否牢牢记住过去经历中的经验与教训：经济格局就是社会格局，谈社会建设当然也不能孤零零地谈。