统计与决策


  

   

摘要:信息高度发展的的当今世界经济和社会发展越来越依靠于信息的获取与恰当的决策,以统计分析为前提的统计推断决策越来越受到大家的普遍关注数理统计不仅给我们的社会生活带来广泛深刻影响,也冲击着我们传统的思维习惯和决策方式更为我们的信息获取和决策的精度提供了保证面对这种日新月异的数学化生存环境,如何系统的运用数理统计对决策过程中数据的处理,选择的优化,以及最终决策的可行分析和综合评价与优化成为我们需要首先掌握的基本内容。本文以A公司在某市场水平下利用贝叶斯统计分析方法和相关数理模型进行方案选择和生产决策的过程,浅述统计推断在于企业决策的应用。

一,决策背景与目标

A公司计划进行新产品的试产,由董事会决定产生三种方案。方案一、按年产1万单位的规模投资;方案二、按年产0.5万单位的规模投资;方案三、不投资。不同的投资规模在不同的市场需求下将产生不同的收益,也就是说在正确地进行市场预测的前提便可实现相应的预期收益,但是一旦预测失误造成决策误差,损失也根据不同决策数值也各有不同。

根据经验得知,市场好坏的有三种水平:市场需求好,概率为0.4;市场需求一般,概率为0.4;市场需求差,概率为0.2.按照一般产业水平和行业规则,的三种不同方案在三种不同市场环境下的损益分析表:

市场需求

市场好

市场中

市场差

需求概率

0.4

0.4

0.2

方案

方案一

100000

-15000

-105000

方案二

15000

15000

-50000

方案三

0

0

0

                                                       (单位:万元)

B市场调查分析公司愿意以100万元承接该方案的后续市场调查分析以便于A企业可以更好的作出决策和决策优化改进。可知B公司的市场调查可靠性概率如下图可视:

预测市场好

预测市场一般

预测市场差

实际市场好

0.8

0.2

0

时间市场一般

0.1

0.8

0.1

预测市场差

0

0.2

0.8

如今对此背景下的数据进行分析为企业作出合理决策依据。

二,数据处理分析

1,先验分析

   有先验概率和预期损益分析表可知三种不同方案的期望收益,用E(Qx)表示得:

E(Q1)=100000*0.4-15000*0.4-105000*0.2=13000万元

E(Q2)=15000*0.4-15000*0.4-50000*0.2=2000万元

E(Q3)=0万元

有先验分析知:方案一的预期收益期望最高,但是一旦先验概率失误,则公司相应的损失也是最大,即公司在决策中所要承担的风险也是最高。若根据满意水平决策,当满意水平为2000万元是方案二最好,但是如果市场需求好的情况下,方案二所引起的机会损失也是巨大的,所以很有必要对市场进一步进行分析调查。根据B公司的预测水平与准确程度可得该公司的后验分布概率表,如下:

调查预测好

调查预测一般

调查预测差

市场实际好

0.8889

0.1818

0

市场实际一般

0.1111

0.7272

0.2

市场实际差

0

0.0909

0.8

(由贝叶斯公式得,计算步骤省略)

且可知B调查公司给出预测结果中,市场需求好的概率为0.36,市场需求一般的概率为0.44,市场需求差的概率为0.20.(P(e)=P(Qx)*P(e/Qx))

2,后验分析

当B调查公司给出预测结果好时的各方案期望收益:

   方案一:E(Qx1)=100000*0.8889-15000*0.1111+0=87223.5万元

   方案二:E(Qx2)=15000*0.8889+15000*0.1111=15000万元

   方案三:E(Qx3)=0

当B调查公司给出预测结果一般时的各方案的期望收益:

   方案一:E(Qy1)=100000*0.1818-15000*0.7272-105000*0.0909=-2272.5万元

   方案二:E(Qy2)=15000*0.1818+15000*0.7272-50000*0.0909=9090万元

   方案三:E(Qy3)=0

当B市场公司给出预测结果差时的各方案的期望收益:

   方案一:E(Qz1)=100000*0-15000*0.2-105000*0.8=-87000万元

   方案二:E(Qz2)=15000*0+15000*0.2-50000*0.8=-37000万元

   方案三:E(Qz3)=0

有结果知当调查公司给出市场预测好的前提下选择方案一,预测市场一般时应选方案二,而给出预测结果市场需求差时则选择方案三既不参与任何投资。而实际的预期收益还应该减去用于支付B调查公司的佣金。故各方案各水平下的收益都应该减去100万元。

三,决策分析与评价

    1,有数据分析可知,在没有进行市场公司介入调查的情况下,方案一和方案二决策水平上期望损益值相差巨大,而且在灰箱分析决策中,所引起的决策结果差异巨大即公司需要承担巨大的风险。故董事会最好应该选择引入B市场调查公司对市场进行后续调查分析,对决策提供更加可靠的依据。

2,依据B市场的调查分析准确度,可知道在B公司给出市场需求前景好时应选择方案一;B公司给出市场需求前景一般时应选择方案二;B公司给出市场需求前景差时应选择方案三。

3,综合B公司对市场的调查,以及B公司对市场判断的经验概率可以大概得到该市场的基本全面信息,为便于A企业分析决策研究,进行后验预处理分析,建设决策树,如下图:

                                                         需求大

                                     方案一           

                                                 4       需求一般

                                                         需求少

                     13000万元                           需求大          

                       2             方案二       5       需求一般

                                                          需求少

                                                          需求大

                                      方案三      6       需求一般

不进行后续市场调查                                        需求少

1 需求大

                                      方案一    10       需求一般

              预测结果好 87223-100                        需求少

                             7        方案二    11     

进行市场后续调查                      方案三    12

                                      方案一    13

                         9090-100                       市场需求大

    3   测结果一般8         方案二   14       市场需求一般

                                                        市场需求小

        方案三   15

                                     方案一      16

                             -100

                预测结果差     9      方案二     17

                                                          

                                                         市场需求大0

         方案三     18      市场需求一般0

                                                         市场需求小0