“智障犯人”不是顶替，就是办案人员智障

失踪三年的智障人吕天喜，突然从监狱出来，且名字和出生年月都被弄错，这使得家属疑虑重重。该案件经河南商报 (微博)报道后，洛阳市政法委成立调查组，调查此事。

调查组公布的案情称：吕天喜将受害人、91岁的宋清明推倒在地，并将其上衣口袋内的55元现金抢走，被群众当场抓获，处警民警当即将吕带至西工区唐宫路派出所。在接受询问中，吕天喜承认了犯罪事实。（9月6日《大河网》）

我还是比较相信上面的基本案情，但调查组贸然断定“不存在吕天喜‘替人顶罪’的问题”，就显得过于草率了。

一方面，吕天喜是“一个三里五村都知道的疯子”，其“智障”特性早就家喻户晓，村委会会计刘庄子证实，吕天喜自小智力不正常，几年前邻村发生一起命案，办案人员调查他，问是不是他杀的人，他回答是，后来调查出不是他杀的。村委会也出了书面证明：吕天喜自幼憨傻，无劳动能力。

吕天喜以“田星”而不是原名“吕天喜”被判处3年有期徒刑，可算是世界司法史上的奇迹了。

另一方面，抢劫55元被判三年有期徒刑，洛阳司法机关下手显然过重，其动机令人生疑。因为依据《刑法》第13条规定，情节显著轻微危害不大的行为，不认为构成了抢劫罪。即使吕天喜属于完全行为能力人，抢劫55元也不会被判3年有期徒刑啊。

此外，该案还有种种难以理解的现象，令人怀疑司法机关明知吕天喜“智障”，却执意要判他刑，因此不得不往“替人顶罪”方向去怀疑。

比如吕天喜的舅舅程建忠称，当时在监狱里，他们经努力曾一睹判决书内容：“田星”自称为嵩县纸坊乡宋岭村人，在档案卷宗的空白处注明有“痴呆”二字；监狱警官也告知程建忠称“此人与外人无法交流，在监狱什么活都不干，也不会干”。监狱作为司法机关的一部分，为何不将这名“智障人”退回有关部门，而且长期知情不报？

此外，因吕天喜口齿不清而创造出来的“田星”，其身份应该很容易弄清楚的。既然判决书里田星“自称为嵩县纸坊乡宋岭村人”，办案人员肯定要去该村调查，如果身份不能确定，又怎能判刑？在将其判刑入狱前，有关部门居然也不设法通知其家属，程序明显违法。

再比如出生于1977年12月23日的吕天喜，怎么能成为1958年1月1日生的田星？31岁的吕天喜，怎么会有50岁的“田星”老成？

除了案件本身之外，在全国公众安全感08、09两年连续排名全国第一（国家统计局调查结果）的河南省，尉氏县就曾出现抓精神病人充抵杀人犯的先例，用公安机关常用的“前科”理论，人们也会怀疑河南警方有拿“智障人”顶罪的可能。

笔者以外，此案存在重重疑惑，问题又是那么明显。如果吕天喜不是“替人顶罪”，那就只能是办案人员智障了。

我的相关文章：
洛阳否认“智障犯人”系替罪羊 称犯罪事实清楚
“喝水死亡”，河南警方再创人类新死法
死人复活，都是“命案必破”惹的祸
公共安全指数真这么高？看看河南、重庆
警力不足？看看项城警察都在忙啥？
“冲凉死”，这种死法真的有！
周口“绑匪警察”，令人毛骨悚然
不让家属拍遗体，柘城警方有难言之隐？
新闻链接：
洛阳否认“智障犯人”系替罪羊 称犯罪事实清楚