危机是政治家与政客的机遇，也是政治家与政客确立自己地位与话语权的机遇。

　　在这样的背景下，来看美国总统奥巴马为了挽救美国经济，决定对富人增税，就是一箭双雕的措施。

　　在周一的演讲中，奥巴马表示，他的减少赤字计划的核心是，年收入超过100万美元的美国富人所承担的税率应与中产阶级相仿。

　　白宫发言人将该计划称为“巴菲特规则”。2001年，股神沃伦•巴菲特在反对前总统布什对富人的减税计划时，曾声称自己的税率比秘书的更低，强烈主张对富人征税。从那以后，对富人征税，被称为巴菲特规则。

　　随着全球经济危机的加重，对富人征税，如何对富人征税，正在成为发达国家的一个重要课题。据报道，在英国、西班牙、意大利、法国和德国，人们都在争论对富人征收怎样的税率是最公平和最有效的。

　　目前还不清楚奥巴马的对富人征税的详细计划，能够确定的是，奥巴马将富人征税问题与老年医疗问题捆绑在了一起。奥巴马称，国会提交的任何削减老年人医疗而不同时对富人增税的法案，他都将否决，以此加强他的减赤立场。

       不过，奥巴马的对富人征税计划，可能会很困难。由共和党控制的美国众议高层，此前已经反复表示坚决反对任何形式的增税。

　　因此，巴菲特规则能否实施？实施后能否挽救美国经济？可能都需要一段时间的考察。

　　尽管是名义上的挽救美国经济的措施，但在总统大选即将到来之际，让共和党为奥巴马新政开绿灯，难度相当之大。想想前不久的国债上限的焦灼谈判，也就不难相像奥巴马新政的难度了。

　　当然，即使民主、共和两党就富人增税达成一致，靠单纯一项政策挽救美国经济也还是很难。不过，这毕竟是一项行之有效的措施。

　　   附：

　　   何谓巴菲特规则？

　　有股神之称的巨富巴菲特，多年来一直反对美国在税收上对富人的“溺爱”。因为他的显著地位与坚定立场，对富人的增税措施或计划，被戏称为“巴菲特规则”。

　　2011年8月15日，巴菲特在《纽约时报》发表专栏文章，称国会对像他这样的亿万富翁过于“溺爱”。“国会对亿万富翁相当友好，我和我的朋友已经被溺爱够了，”他主张，政府应该着眼公平，使各阶层共同承担“牺牲”。

　　巴菲特说，他2010年的税单总额为639.8744万美元，“听似不菲，却只占我应纳税收入的17.4%。我的办公室雇用20多人，他们缴税的税率高于这一比例，33%至41%，平均36%”。

　　巴菲特多次说过类似的话。2009年10月，在为希拉里·克林顿举行的筹款晚宴上，巴菲特说，自己2008年收入为4600万美元，在没有刻意避税的情况下，其中17.7％用于交纳所得税。而他的秘书2008年收入为６万美元，其中30％交了所得税。

　　巴菲特说，占人口１％的富人所负担税率比“我们的接待员，甚至清洁工都低”。他呼吁富人们考虑其余９９％人们的处境。

　　在此前，当小布什就任总统后，主张给富人减税时，也是巴菲特公开呼吁反对。

　　在美国，年收入超过10.68万美元以上的部分无需缴纳“社会保障税”。也就是说，年收入超过100万美元的富人承担的社会保障税税率远远低于年收入为10万美元的纳税人。

　　据统计，占美国家庭总数1%的最富裕家庭的年收入总和与底层60%家庭收入的总和相当；美国2008年经济危机以后，美国最富裕的1%家庭拥有的财富总和与底层90%的家庭财富总和相同。

　　美联储前主席格林斯潘坦承：“大银行和高收入的富人们虽已享受到‘经济复苏’，而实体经济的中小企业和相当大一部分劳动力，却无法摆脱经济困境并且仍然在艰难中挣扎”。