近一段时期内，国内外媒体都在热议一个话题：中国经济总量即将或已经超过美国！

　　诱发这一话题的起因是两份研究报告。出自国际货币基金组织的一份报告说，根据购买力平价计算，中国经济GDP(国内生产总值)将在2016年从现在的11.2万亿美元增长至19万亿美元，而美国2016年的GDP值将从现在的15.2万亿美元增加至18.8万亿美元，略低于中国。所以中国经济总量将在2016年超过美国。另一份是美国彼得森国际经济研究所高级研究员阿尔温德·苏布拉马尼安出台的成果，该报告认为，根据购买力平价进行校正后，2010年的中国经济总量约为14.8万亿美元，而美国为14.7万亿美元；也就是说，中国经济总量在去年就已经超过了美国！

　　已经有很多评论指出，炒作中国经济总量超过美国，对于中国可谓百害而无一利。我就不再重复。但我想从经济学及个人亲历角度说明，用所谓“购买力平价”法来比较中美经济总量，不仅不科学，也不符合实际。

　　很久以来有不少经济学家意识到，使用市场汇率为商品和服务估价，无法搞清楚不同国家真正生活成本。一些看上去比较穷的国家，但因其一些不进行跨境买卖的商品和服务比富国要便宜很多，所以，老百姓的实际福利可能并不低。因此，这些经济学家主张用货币在本国的真实购买力进行比较即所谓“购买力平价法”更合适。

　　经过改革开放三十多年后，中国以空前积极的态势深深融入国际市场。目前，除了极少数上游产品、战略物资与特种行业之外，国内几乎所有产品与服务都与国际市场接轨。而由于市场本身的流动性与竞争性，与国际市场接轨的产品与服务价格也因此“国际化”。在这种情况下，中国绝大多数产品与服务的价格，其实与美国同类产品价格一样，几乎都是国际市场价格。那些用购买力平价计算、认为中国经济总量即将或者已超过美国的专家学者，可能还停留在“计划经济时代中国一个鸡蛋一毛钱人民币，美国一个鸡蛋一美元”时代的认识水平。

　　况且，我们还要看到，中国人要到国际市场上购买东西，还得把人民币按汇率而不是按其国内购买力兑换成美元，然后按美元计价去完成交易。所以，在进行国家经济总量这样用以衡量全球经济和地缘政治相对实力的比较时，购买力平价法更不靠谱。

　　实际上，近两年来，去过美国的中国人都有这样一个感受：至少在日常消费品这一块，用人民币汇率衡量的美国商品与服务价格反而要低于中国。有中国学者专门比较了中美50种日常消费品价格，发现用人民币衡量之后，美国消费品价格大约是中国的60%左右，我个人去年年底在美国游历后也有类似发现。如果有更多更权威证明这种现象存在，按“购买力平价”法，中美经济总量差距不但不会缩小，反而会更大！

　　也正因此，用购买力平价法计算认为中国经济即将或已经超过美国，就连美国人自己都觉得荒谬。美国《外交政策》杂志网站同日也发表美国前商务部长顾问克莱德·普雷斯托维茨的文章，题为《中国不会很快超越美国》，文章剖析了“购买力平价”的不科学性，并称有人得出中国即将超美国的结论，“这只能证明存在着谎言，该死的谎言和数字”。

　　看来，中国人更不能被所谓“购买力平价法”“计算出”的“中国超美国”这样的话题忽悠了！