在韩国清算韩奸时，中国却有人力挺汉奸

在韩国，那些曾在日本占领时期协助日本殖民统治的人被称为“亲日反民族行为者”，而非人们惯常所说的“韩奸”。虽然两者实质相同，但韩国人觉得，“韩奸”的说法激进色彩太浓，不利于理性、公正地评判这些亲日人士。然而谨慎的措辞无法掩盖韩国清查“亲日反民族行为者”的张扬和决绝。

2007年9月17日，韩国总统卢武铉的直属机构“亲日反民族行为真相调查委员会”公布了第二批共202名“韩奸”名单。韩国政府清算“韩奸”的行动再次掀起高潮。

2004年3月，在总统卢武铉的极力促成下，韩国国会通过了《关于查明日占时期亲日反民族行为真相的特别法》，并在当年9月成立了“亲日反民族行为真相调查委员会”清查韩奸。凡是在日本殖民统治时期充当殖民者帮凶的人都属于委员会调查的对象。

2006年8月底，韩国总统直属机构“亲日反民族者财产调查委员会”成立，韩国政府推出一项更具影响力的行动———将“韩奸”后代拥有的财产收归国有，用于补贴抗日运动中建立功勋者的后代。

该委员会认为，“韩奸”通过和日本人合作获得了许多经济利益，包括廉价甚至免费获得土地和房屋等不动产，调查委员会要查明真相，将这些通敌卖国获得的“不义之财”全部充公。（2007年09月23日02:07 《新京报》）

韩国是民主国家吗？韩国和老美走得那么近乎是否接受“普世价值”呢？应该是吧？韩国清算韩奸怎么和中国力挺汉奸的右派们宣扬的“普世价值”截然相反？爱国主义OR卖国主义是“普世价值”？在韩国开展轰轰烈烈清算韩奸的“狭隘民族主义”行动的时候，我国那些“不狭隘”的右派精英们却赞美汉奸汪精卫，怎么一个师父教出来两样徒弟呢？普世价值难道也是“师父领进门，理解在个人”？晒一晒当代活跃在主流媒体右派精英的挺汪高论：

茅于轼：从人民的角度看汉奸和从国家的角度看很可能是不同的，有时候可能是绝然相反的。卖国求荣的汉奸当然不耻于人类，但是也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财,而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降，只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。

马立诚：首先，汪精卫是中国政府内部政治斗争的“牺牲品”。其次，汪精卫在南京重新建立“维新政府”也是为了解救千百万处于战争深渊中挣扎的人民，挽救濒临崩溃的“国民政府”。再次，汪精卫确实也是为了中国的利益而甘愿冒被人斥责为“汉奸”的危险，与日本进行和谈的。这其实是“曲线救国”的一种策略。

焦国标：历史当然不可能再来一次。假如能再来一次，日本军队又占据了中国的半壁江山，你猜我何以自处？我就会学习汪精卫先生和周作人先生，做千夫指的汉奸！

章诒和：出于“曲线救国”的政治路线与“主和”思想，在民族危亡时刻，汪精卫希望能保全沦陷区一部份民众和土地，他就是这样想的，也是这样做了。为达到这个理想，他跟日本谈判。日本人把条件说得很好，一旦迈出脚步，条件马上变了。加上老蒋的打击排挤，上了船的汪兆铭无可奈何了，也永难回头了。

在同一个普世价值下，韩国人清算韩奸，中国右派力挺汉奸，如此大相径庭。什么是普世价值？我通过老美打伊拉克和右派言论甚嚣尘上是这样理解的：

谁的拳头硬谁来当老大

谁占据主流媒体谁说话

伊拉克死去的无辜平民有人权吗？俺等P民驳斥右派精英有自由吗？