从职业道德和人权的角度，我愿意为药家鑫说话。当然，为药家鑫说话并不是要替他的罪恶说话。一个健康而健全的社会，每一个人——即使是十恶不赦的人，都应该有人为他们说话，都需要有人来维护他们的权利。强者和弱者不是一成不变的，我们每个人都会有孤立无援的时刻，都会有需要人来拯救他的时刻。

今天，有人在公司QQ上给我提出通过网络救救药家鑫的要求，老实说，如果我能确定该人的身份和具体情况，我会毫不犹豫地答应。原因如下：

一 我公司是做网络影响力的，从职业道德的角度，我没有拒绝的理由，而且，给药家鑫说话不是犯法的事情。张妙需要有人为她说话，需要有人帮助她发出声音；同样，药家鑫也需要有人为他说话，药家鑫也需要有人为他发出声音。

二 对于民众的言论暴力，我始终是嗤之以鼻的，可惜的是，民意对于法律的影响甚至歪曲很大程度上决定着案件的最终结果。“不杀不足以平民愤”曾经就是一个判决理由，由此发生的草菅人命的事情太多——当然，药家鑫依罪当死，但是，杀死药家鑫的，只能是法律，而不是鸟鸡巴民意。

三 如我的一位朋友，济南风华教育的王志纲校长（www.fenghuaedu.cn        www.qlckw.com）所说：“药家鑫已经不是孩子，他已经是有自我责任能力的大人了，将他的这种行为归结为其家长的阶层和地位，甚至，用想象和造谣的方式虚构药家鑫父母的背景和能量，将一个交通肇事案引发的刑事案非要上纲上线到官民对立、贫富冲突的高度，这是另一种形式的株连。通过不正当的手段即使赢得了胜利，即使胜利是一种正义，这种正义也是一种蒙尘的正义和受伤的正义。”

四 我一直关注着这个案子，甚至可以说，从去年开始，我一直关注着中国发生的各类需要用危机公关进行善后的事件，我发现，不管是政府还是机构，不管是企业还是个人，在危机公关一项上，都做得蹩脚甚至很差、很烂。以药家鑫案而言，就有很多激怒和引导民怨指向药家鑫的地方。从专业角度指点中国危机公关的江山，我将给中国带来一种新的思路、价值观和文明。

五 药家鑫案应该进行的思考、谈论甚至争议很多，以药家鑫二审的维持原判宣告这个事件的尘埃落定，将终止这种思考、谈论甚至争议。而如果不能更深入甚至广泛地研究、争论药家鑫案对于这个社会的冲击和现实意义，张妙和药家鑫的死，可以说就毫无意义。这种不求甚解的毫无意义，从某种角度上来说，就是中国人一直原地打转、毫无进步甚至越来越退步的重要原因。

小远2011年6月2日星期四 14:50阴  上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子