北大法学学士连勇，咋比药家鑫还邪恶？
昨日《京华时报》一篇题多为《为发泄北大毕业生勒死11岁男孩》的文章报道，已取得北大法律本科学士学位的连勇，在经历了被女友抛弃、创业失败、司法考试落榜等一系列打击后，在而立之年竟情绪失控，将不满情绪发泄在11岁男孩乐乐（化名）身上。在将孩子残忍杀害后，又以绑票名义向乐乐家人索要15万元。
令人震惊！一个北京大学的法学学士，竟然做出如此残忍的事来，而且是为了一件“不算啥事”的事情，令人不可思议。因为乐乐和其他几个小朋友在一起放鞭炮，奔跑中撞上了连勇，却没有向连勇道歉，连勇就认为“任何人都能欺辱我，连一个这么小的孩子都不把我当回事”，最终勒死了乐乐。
一个11岁的男孩，就这样被连勇残忍地剥夺了生命。这对于“老来得子”受害人父母，是何等沉重的打击？
因为杀人罪犯是大学生，不禁令人联想到本月7日被执行死刑的药家鑫。笔者以为，连勇无论是作案动机和作案手段上，均较药家鑫更为邪恶：
药家鑫杀害张妙的目的，是害怕被撞伤的张妙事后纠缠不清，给自己今后的生活带来麻烦，杀人灭口只是为了逃避责任，这和中国交通事故的处理机制不够健全有关，从某种意义上讲，药家鑫也是这种不完善制度的受害人。而连勇杀害乐乐，其理由就显得十分荒诞了，我都怀疑媒体报道的作案过程，是否为连勇想推卸责任而胡编乱造？因为一个成年人被11岁的小孩撞一下，对身体应该不会造成多大伤害，连勇竟花费大约一个小时的时间去寻找乐乐，并用小宠物骗乐乐去自己的住处，显得没有多少可信度。而在此基础上，才有了连勇用威胁的手段逼迫乐乐道歉，进而由殴打升级到勒死乐乐；想到已经杀了人，也就“一不做、二不休”，假装绑架了乐乐，要乐乐家长给他汇15万元赎人，好给自己出逃准备经费的这么个案情描述。
笔者怀疑，连勇将乐乐骗至住处的真正目的，并非为了让他向自己道歉，就是为了杀死他，以便于制造绑架案来获取“赎金”。
一个残杀儿童的法学学士，还要被害儿童的家长给他15万元，这是何等的残忍，较药家鑫还要邪恶十倍。
药家鑫是罪有应得，虽然他罪行单一，且在案发后主动归案。其父在极为悲痛的情况之下发出微博，也说明其对该判决的认可：“但愿药家鑫的死，把他的罪恶全带走了，不要再遗害人间。”
而连勇连主动归案的情节也没有，而且不但面临“故意杀人罪”的指控，还比药家鑫多了一个涉嫌“敲诈勒索罪”的罪名，“数罪并罚”之后，连勇是必死无疑了。
推荐导读：
新版“药家鑫”频出，为催药家鑫“上路”
杀人乱扯“弹钢琴”，强奸要赖“俯卧撑”？
“激情杀人”和“临时性强奸”，是一路货色