5月31日，刘韵洁院士提出：“只有集举国之力，由政府和运营商来主导一套自主智能终端操作系统，才有可能取得成功”，一时间就像炸了窝，议论纷纷，说什么的都有。你是怎么看待这一问题呢？
刘院士的基本论点是：“应该充分意识到，谷歌、苹果以及微软三家美国公司已占据了先发优势和规模优势，在这种竞争环境下，如果仅靠中国的现有企业分别发展各自的操作系统，是很难成功的”。这种说法有什么错呢？刘院士只是说，“我们应该充分意识到，谷歌、苹果以及微软三家美国公司已占据了先发优势和规模优势”，这话不对吗？刘院士断言：“在这种竞争环境下，如果仅靠中国的现有企业分别发展各自的操作系统，是很难成功的”。此言不对吗？非也。这是真知灼见，这就是正确而透彻的见解，不是人云亦云也。
基于以上认识，刘院士呼吁：“只有集举国之力，由政府和运营商来主导一套自主智能终端操作系统，才有可能取得成功”。这不符合人的正常思维逻辑吗？非也。人们也许要问，刘院士何以会发出这等“呼吁”？有何背景？有什么人在背后撑腰？客观的实际背景是：目前，工信部正在动员三大运营商共同推出一个自主智能终端操作系统。工信部为什么要动员三大运营商共同推出一套自主智能终端操作系统？根据何在？这就是刘院士所说的：“我们应该充分意识到，谷歌、苹果以及微软三家美国公司已占据了先发优势和规模优势”，“在这种竞争环境下，如果仅靠中国的现有企业分别发展各自的操作系统，是很难成功的”。刘院士呼吁：“只有集举国之力，由政府和运营商来主导一套自主智能终端操作系统，才有可能取得成功”，就顺理成章了。
发展自主操作系统，集举国之力，不要怕别人说三道四，如同我们唱“红歌”。这是一个新提法；这是一个新认识；这是一个新高度；这是一个新起点。要不然，就是工信部领导的头脑发了疯。发展自主操作系统是不可能的吗？非也。只要看看永中科技前CEO曹参的经历，我们就不难看出，在我国现今的客观环境下，发展基础软件是何等困难，不集“举国之力”，是难以取得成功的。有人说曹参是一个大骗子，我说，他不是。曹参是一位很普通的归国华侨（美籍华人），他回国创业，希望园了自己的梦（挑战微软Office）。我们怎么就容不下他这个人？
昨天，我写了两篇短文：1）自主操作系统从何而来？2）汇集举国之力，发展基础软件，被骂得狗血喷头，讽刺挖苦，恶名多多。我很奇怪，我不就是唱了几句“红歌”吗？为何遭此恶骂？我说句“空话”都不行吗？即便是空话、大话、废话、甚至是疯话，也要有人去说，让人把话说完啊！
刘院士的基本论点是：“应该充分意识到，谷歌、苹果以及微软三家美国公司已占据了先发优势和规模优势，在这种竞争环境下，如果仅靠中国的现有企业分别发展各自的操作系统，是很难成功的”。这种说法有什么错呢？刘院士只是说，“我们应该充分意识到，谷歌、苹果以及微软三家美国公司已占据了先发优势和规模优势”，这话不对吗？刘院士断言：“在这种竞争环境下，如果仅靠中国的现有企业分别发展各自的操作系统，是很难成功的”。此言不对吗？非也。这是真知灼见，这就是正确而透彻的见解，不是人云亦云也。
基于以上认识，刘院士呼吁：“只有集举国之力，由政府和运营商来主导一套自主智能终端操作系统，才有可能取得成功”。这不符合人的正常思维逻辑吗？非也。人们也许要问，刘院士何以会发出这等“呼吁”？有何背景？有什么人在背后撑腰？客观的实际背景是：目前，工信部正在动员三大运营商共同推出一个自主智能终端操作系统。工信部为什么要动员三大运营商共同推出一套自主智能终端操作系统？根据何在？这就是刘院士所说的：“我们应该充分意识到，谷歌、苹果以及微软三家美国公司已占据了先发优势和规模优势”，“在这种竞争环境下，如果仅靠中国的现有企业分别发展各自的操作系统，是很难成功的”。刘院士呼吁：“只有集举国之力，由政府和运营商来主导一套自主智能终端操作系统，才有可能取得成功”，就顺理成章了。
发展自主操作系统，集举国之力，不要怕别人说三道四，如同我们唱“红歌”。这是一个新提法；这是一个新认识；这是一个新高度；这是一个新起点。要不然，就是工信部领导的头脑发了疯。发展自主操作系统是不可能的吗？非也。只要看看永中科技前CEO曹参的经历，我们就不难看出，在我国现今的客观环境下，发展基础软件是何等困难，不集“举国之力”，是难以取得成功的。有人说曹参是一个大骗子，我说，他不是。曹参是一位很普通的归国华侨（美籍华人），他回国创业，希望园了自己的梦（挑战微软Office）。我们怎么就容不下他这个人？
昨天，我写了两篇短文：1）自主操作系统从何而来？2）汇集举国之力，发展基础软件，被骂得狗血喷头，讽刺挖苦，恶名多多。我很奇怪，我不就是唱了几句“红歌”吗？为何遭此恶骂？我说句“空话”都不行吗？即便是空话、大话、废话、甚至是疯话，也要有人去说，让人把话说完啊！