面对当前的国际形势，研发一套我国自主操作系统已成当务之急。但是，自主操作系统应该从何而来呢？
5月31日，《北京商报》有一则新闻报道，题为“联通呼吁成立操作系统联盟，三大运营商有望联手”，引起我的注意。据中国工程院院士、中国联通科技委主任刘韵洁透露，目前，工信部正在动员三大运营商共同推出一个自主智能终端操作系统。刘韵洁坦言，“应该充分意识到，谷歌、苹果以及微软三家美国公司已占据了先发优势和规模优势，在这种竞争环境下，如果仅靠中国的现有企业分别发展各自的操作系统，是很难成功的”。他呼吁，“只有集举国之力，由政府和运营商来主导一套自主智能终端操作系统，才有可能取得成功”。
我认为，联通刘韵洁院士说得很对：“只有集举国之力，由政府和运营商来主导一套自主智能终端操作系统，才有可能取得成功”。但是，应该改为“只有集举国之力，在政府领导下，才有可能取得成功“，而把“由政府和运营商来主导一套自主智能终端操作系统”的限定语改为“在政府领导下”即可，不能限定在三个电信运营商的小圈圈。
根据我的记忆，公开提出“集举国之力”，开发一套我国自主的操作系统，在我们国内还是第一次提出。毫无疑问，这是正确之举。我们应该把“集举国之力”开发自主操作系统当成“国家意志”，动员一切国人，献计献策，团结一心，才能取得最终的胜利。
近来，永中科技破产事件，向我们说明了一个道理：挑战微软Windows与Office的霸主地位是何等的困难，不集举国之力，难以取得成功。开发自主操作系统，成立全国性的操作系统联盟，应当动员中国科学院、教育与众多的企事业单位和社会团体积极参与，不能限于三个电信运营商的小圈圈。在此，我们把话说白了，搞国家的自主操作系统，不能用三个电信运营商的名义向国家伸手要“大钱”；然后再外包给某个企业开发了事，例如：把Android系统拿来略微改动一下，便“大功告成”了。
现代的（即便是移动）操作系统，极为复杂，不是儿戏。
5月31日，《北京商报》有一则新闻报道，题为“联通呼吁成立操作系统联盟，三大运营商有望联手”，引起我的注意。据中国工程院院士、中国联通科技委主任刘韵洁透露，目前，工信部正在动员三大运营商共同推出一个自主智能终端操作系统。刘韵洁坦言，“应该充分意识到，谷歌、苹果以及微软三家美国公司已占据了先发优势和规模优势，在这种竞争环境下，如果仅靠中国的现有企业分别发展各自的操作系统，是很难成功的”。他呼吁，“只有集举国之力，由政府和运营商来主导一套自主智能终端操作系统，才有可能取得成功”。
我认为，联通刘韵洁院士说得很对：“只有集举国之力，由政府和运营商来主导一套自主智能终端操作系统，才有可能取得成功”。但是，应该改为“只有集举国之力，在政府领导下，才有可能取得成功“，而把“由政府和运营商来主导一套自主智能终端操作系统”的限定语改为“在政府领导下”即可，不能限定在三个电信运营商的小圈圈。
根据我的记忆，公开提出“集举国之力”，开发一套我国自主的操作系统，在我们国内还是第一次提出。毫无疑问，这是正确之举。我们应该把“集举国之力”开发自主操作系统当成“国家意志”，动员一切国人，献计献策，团结一心，才能取得最终的胜利。
近来，永中科技破产事件，向我们说明了一个道理：挑战微软Windows与Office的霸主地位是何等的困难，不集举国之力，难以取得成功。开发自主操作系统，成立全国性的操作系统联盟，应当动员中国科学院、教育与众多的企事业单位和社会团体积极参与，不能限于三个电信运营商的小圈圈。在此，我们把话说白了，搞国家的自主操作系统，不能用三个电信运营商的名义向国家伸手要“大钱”；然后再外包给某个企业开发了事，例如：把Android系统拿来略微改动一下，便“大功告成”了。
现代的（即便是移动）操作系统，极为复杂，不是儿戏。