昨天，中国股市收盘小幅走高，基准上证综合指数收盘涨20点，至2872.77点，涨幅0.7%。深圳综合指数涨0.5%，至1202.70点。地产类股受消息提振：当天中国国家统计局公布的统计数据显示，4月份中国70个大中城市中有56个城市的新建商品住宅价格出现上涨，数量较3月份的49个增加。这表明，中国房价至少没跌。

　　国家统计局公告称，4月份70个大中城市中有67个城市的新建商品住宅价格同比出现上涨，与3月份的数量持平，但较1月份和2月份的68个略有减少。公告称，70个大中城市中多数城市4月份新建商品房住宅价格较3月份上涨，其中北京新建商品房住宅价格环比上涨0.1%，上海环比涨0.3%。事到如今，资产价格仍降不下来，北京还有何手段控制通货膨胀预期。根据经济学家们预计，今年中国的CPI（消费者价格指数）升幅将肯定高于4%的官方目标。为控制通货膨胀，中国央行已在过去的六个月中八次上调银行存款准备金率，自去年10月份以来四次加息。

　　一般认为，最后的手段是继续加息。因此，市场对中国央行对利率调整的一切明示暗示均极敏感。比如，中国央行最近在其网站上表示，今年将进一步发挥利率杠杆在调节总需求、管理通货膨胀预期中的作用。中国央行还表示，在截至2015年结束的“十二五”期间，将通过选择一些金融机构、逐步放开部分金融产品价格等途径推进利率市场化改革。中国央行承诺对利率形成机制进行改革，但渐进的改革步骤速度并不很快。

　　然而，真正有效的工具可能不在中国央行手中。根据复旦大学经济学教授韦森的分析，如果不对政府的财政政策、特别是税收进行有效控制，CPI涨幅很难降下来。他在给《华尔街日报》中文网撰写的专栏中描述了财政政策推高CPI的链条：政府工薪税、增值税等生产企业种种税收的增加→企业产品成本增加→产品批发价格上升→政府各种运输业和商业的营业税、消费税的快速增加→CPI上升。如果考虑到增值税也在很大程度上也是一种消费税，那么去年全部与消费相关的间接税收就达到3.77万亿元，占全年税收的51.6%。

　　另据国内税收专家新近估算，目前在中国商场出售的每100元女性化妆品中，就有14.53元的增值税，25.64元的消费税，还有4.02元的城建税。单这三项，就占整个女性化妆品零售价格的44.19%了。如果再加上生产和运输环节的政府税收，政府税收对女性化妆品的最终价格至少贡献了一半以上。也有专家测算过，每件500元的女性时装政府要征85元的增值税和65元的营业税，光这两项加起来，就超过一件时装价格构成的30%。（进口时装还要加关税和其他消费税。）显然，各个环节的政府税收最终都会转嫁到消费者身上，成为消费品零售价格的主要构成和贡献因素。

　　按照国家税务总局官方数据，今年1到4月份，全国税收收入（不包括关税、船舶吨税、耕地占用税和契税，未扣减出口退税）高达2.6282万亿元，比上年同期增长33.2%。其中，国内增值税增长13.7%，国内消费税增长57.7%，营业税增长37.9%，企业所得税增长41.1%，个人所得税增长21.8%，车辆购置税增长63.5%，海关代征进口税收增长56.3%。

　　难怪韦森先生要问，这么高的税收增长速度，到底是有助于抑制CPI上涨，还是继续推高现在和未来的CPI？我也想问。