药家鑫案于今年4月22日一审宣判，4月28日药家鑫在上诉书上签字。今天上午，记者从此案被害人代理人张显处了解到药家鑫有四点上诉理由。

　　第一，原判决对“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”认为定性不当。原因是“案发在车辆少和行人少的郊区路上；路灯暗，光线不如白天的好，药家鑫高度近视，眼神不好；杀张妙身上的部位比较乱，药本人也不知道杀了多少刀，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案；是由平时的抑郁和压力所致。

　　第二，西安中院认可了药家鑫的自首情节，却未按自首减轻判罚。

　　第三，药家鑫是初犯、偶犯，父母又进行积极地赔偿。

　　第四，根据国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重。

　　我们都不想药家鑫死，毕竟他还很年轻。但是我们的同情不能妨碍法律的威严，否则，这个社会还有何秩序可言？

　　既然说到了法律，那我们来看看药家鑫上诉的四点理由成立吗？

　　1、认为原判决有关“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”认为定性不当。理由是“案发在车辆少和行人少的郊区路上；路灯暗，光线不如白天的好，药家鑫高度近视，眼神不好；杀张妙身上的部位比较乱，药本人也不知道杀了多少刀，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案；是由平时的抑郁和压力所致。”这有点强词夺理。案发地段车辆与行人少，更不应该发生交通事故，纵使发生交通事故，也更易于施救；路灯暗，药家鑫高度近视，眼神不好，既然高度近视，眼神不好，就不应该驾驶车辆，若要驾驶车辆药家鑫也可以带眼镜的；杀张妙身上的部位比较乱，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案，在张妙身上杀了多刀，更说明其性质恶劣，手段残忍，一刀致命已足矣，何况还杀了那么多刀；是由平时的抑郁和压力所致，那日后杀人不全可推给抑郁与压力吗？

　　2、西安中院认可了药家鑫的自首情节，却未按自首减轻判罚。受害人律师称“案发后，公安机关已经对药家鑫进行了传唤，而且公安机关当时已经掌握了监控录像，保险公司也检查了车里的血迹。但是当天把他给放了。第二天他才到公安机关‘自首’”。这若是真实，能算自首吗？若是算自首，日后杀人犯被控制起来之后，若其公安机关内部有内鬼，先行释放，再让其自首，其不是躲过一劫。再说，自首只能在量刑上考虑，对于罪大恶极者，纵使考虑减刑，综合考虑也是要执行死刑的，这是法律的威严。

　　3、药家鑫是初犯、偶犯，父母又进行积极地赔偿。这更讲不通，若杀人初犯，只要进行赔偿就不判死刑，这不是在鼓励杀人吗？

　　4、根据国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重。国家对死刑一直都慎重，慎重不代表就没有死刑，剥夺别人生命者，理应为此付出生命的代价。

　　综上所述，药家鑫案上诉的理由不充分，其上诉只能延长其短暂的生命而已。