首先声明，我只是一个老百姓，对政治和军事兴趣不大，我的个性也不适合搞政治和军事。之所以对军事感一些兴趣，只是因为在国防科大上过几年学，能看出一些政治、军事举措背后的思路和方法论。而关心这些思路和方法论，源于一直在想，我们这些老百姓，如何让我们的孩子超过我们这一代？如何让我们的孩子能够在将来的社会上有竞争优势？

    比如对于这个社会，我觉得确实在进步。也不用说吃玉米面的理由由家里穷变成了保健品，就从历史上看，社会也在明显的进步。

    最早这个社会，是把一部分人不当人的，比如几千年前的奴隶社会，比如几百年前的贩卖到美国的黑人；后来，这个社会把所有的人都当着人了，但是要把人分成等级，特别是高等人可以欺负低等人，而且是少数的高等人要欺负多数的低等人，甚至高等人可以强抢低等人的权益，强抢的手段包括战争、外交、政策等；再后来，就是高等人和低等人在一个政策下竞争，高等人由于有制定政策的特权，因而处于优势的地位。曾经出现过多数低等人欺负少数高等人的情况，实际来看，也不能长久；将来的趋势是，根据人能力上的差异，进行社会分工。

    从这样的趋势看，我认为，中国建造航母，是大大的有好处的。这个好处就是，在中国的边界利益上，让外国真实的感受到中国确实是一个大国，中国不想欺负别人，但别人也不要再幻想欺负中国。仅这一个目的，造航母就值了。

    有人说，中国造航母是“小姑娘开悍马”，也有人说“瓦良格是骡子”，还有人说“造航母是浪费纳税人的钱”，更有甚者说是“对美国的威胁”，等等。这些议论都有一定道理。但是，我觉得，从现实的角度看，都是害人的。

    比如说“对美国的威胁”，美国和我们隔着一个太平洋呢，中国的航母怎么会威胁美国？更何况美国有12艘航母呢。但是，在某种程度上，也对。那就是，美国如果跑到中国家门口来欺负中国，中国人肯定会反击，特别是，中国造航母的行为，使得美国人相信，中国反击成功的可能性很大。因为，中国上个世纪五十年代抗美援朝的时候，武器装备和国家实力比现在差多了；而在上个世纪六十年代打U—2飞机的时候，技术力量也比现在弱多了。

    为什么要这样说？记得曾经有一个专家解释过如何与美国人平等相处的三原则：

    1、你必须知道自己有实力。

    2、你必须向对手证明自己有实力。

    3、你必须向对手证明自己能够使用实力。

    我认为，

    共产党当初能够把国民党赶到台湾去，是证明了第一点。

    敢于出兵朝鲜，证明了第二点。

    两弹一星的成功，证明了第三点。

    怎么证明的？能把原子弹装到导弹上去，说明原子弹是武器，不是没枪的子弹；有了卫星，就能把原子弹打到想打的地方。就是说，在当时的高科技背景下，原子弹、氢弹证明了第一点；导弹证明了第二点；卫星证明了第三点。

    但是，两弹一星证明得还不够。为什么？

    两弹一星，只是证明了即使在高科技条件下，对中国直接动武谁也得不到好处。

    两弹一星没有证明，在现在高科技条件下，对中国直接威慑也得不到好处。恰恰相反，航母的出现表明，利用航母可以欺负小国，可以欺负和中国关系好的小国，从而使中国损失；甚至可以利用中国周边的小国欺负中国。

    中国航母的出现，就使得对中国的间接威慑也很难成立了，至少是难度很大了，因为航母使得中国也能以其人之道还治其人之身了。这就是在现代高科技条件下的航母价值。这个价值，花多少钱也是值得的，根本不需要找什么保护远洋利益的借口。

    现在的问题是，瓦良格能否成为航母？

    很好解答。印度刚从俄罗斯进口的航母比瓦良格低一代呢。瓦良格都不算，那印度花了23亿多美元进口的，算不算？印度人不傻。

    那么，中国的航母会不会成为浮动的棺材？中国的二炮、卫星、飞机不是吃闲饭的，想打中国航母的国家都会权衡的。

    所以，中国进口的（经过改造的）瓦良格肯定是有战斗力的航母。既然是航母，肯定就有作用。这点美国人肯定清楚，南海和东海的国家的政治家和军事家肯定也很清楚。

    既然清楚，大家就不要耍滑头、也不要耍赖皮，大家坐下来好说好商量。

    中国的对外承诺一向是很谨慎和言出必行的。所以，中国一旦说出明确的话来，一定是在某方面取得了重大突破。比如，神舟载人飞行，就罕见的以“完美飞行”来评价，我就知道，载人飞行的材料、控制、变轨、回收等方面一定是取得系统的突破，而不仅仅是某一个方面的突破。而有关航母的议论，一方面政府很低调，一方面民间很热闹，说明了两点：

    1、默许老百姓高兴高兴，因为中国确实具备了这些实力。

    2、作为政府，值不得太高兴，因为航母的价值不过让别人不敢欺负我们、大家愿意坐到谈判桌上而已。

    而我更感兴趣的是，中国造航母表明，中国在系统工程方面的成就一定要向民间推广了。既然如此，我能不能抓住这个机会？当然，这是另一个话题了。