看到了一篇东方早报专访刘道玉先生的文章。-------大学校长应该比一般知识分子更有担当。读后觉得些许感动，还有些不安和苦闷。如今如此赶直言的学者不多了，从实践中过来的教育家已经成为了一个教育的呐喊者，令人失落。也许应了那么一句话，只有过来人，一些耄耋老人才能说真话，不怕说真话。

刘道玉，何许人也？

1933年生，著名教育家。1981至1988年任武汉大学校长，是当时中国高等院校中最年轻的一位校长。他在武汉大学搞了七大新制度：学分制、双学位制、主辅修制、插班生制、转专业制、第三学期制、贷学金制。1988年刘道玉被国家教委免去武汉大学校长职务，但同时却被誉为“永远的校长”、“武汉大学的蔡元培”。

如果还不太认识此人，话句话说，刘道玉先生是在央视百家讲坛很火的易中天的老师。

在当时，他的举措是开先河的，但是因为思想的禁锢，后来，被免职了，想来，很多人为之叹息吧。

大学校长自己更要有批判精神。大学校长的担当和良知，实际上就是一个知识分子的担当和良知，而且校长应该比知识分子做得更好，因为他是一般知识分子的领袖。

北宋理学家张载说：“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。”这就是知识分子的最高境界。但是如今有多少人还能抱有如此的情怀？？在浮躁和商业的社会里，，利益至上，几乎学者都被绑架了，成为了利益集团的代表。可悲啊。

刘老对一心只想做学问的教授给了几点建议，希望他们可以尽可能地保全自我。他说，第一，做好自己的教学和研究工作，而且要把它做到极致。第二，洁身自好，绝不同流合污。第三，该说的话要说，至于起不起作用，上头听不听，完全不必考虑那么多，说该说的话，心里就痛快了。

针对目前国内大大小小的中外合作办学，也提出了一些看法。指出，需要有根本性的突破。第一，办学理念有突破，要跟国际接轨。第二办学模式，就是要通识教育、人文教育，必须改变中国长久以来专业化教育的模式，要改变一直以来奉行的实用主义。我可以说，现在有实用主义、形式主义等几座大山压在中国高等教育身上。第三，办学形式上应该更开放，不仅允许合作办学，还应该允许独资办学，允许国外私立大学、国外投资家到中国来办私立大学。应该更开放，步子更大，才会有真正高水准的大学。

体现了一个老者对教育的反思，值得后辈深思。难道如今的高校真的变成一个养鸡场了吗？