深圳“海上皇宫”再起波澜，一直沉默的“海上皇宫”主人、深圳时尚集团董事长郭奎章终于出手，称早在一周前向龙岗区人民法院递交了诉状，状告龙岗区农林渔业局行政违法，并索赔100万元。索赔金额下一步或有可能加至“约为一亿元人民币。”

“海上皇宫”的诉讼逻辑很简单：你不能今天说我合法，明天又说我非法，如此朝令夕改不符合相关法律法规。而且，即使自己是坏蛋，执法时也不能不让自己讲话，上来就一棍子打死。应该说，海上皇宫的声明于法有据，《行政许可法》内有规定：行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可，而龙岗区农林渔业局曾下发《养殖登记证》，后又收回。

“海上皇宫”自2003年开建，在合法非法的边缘行走至今，曾一度取得合法审批，但最终被认定非法，面临第二次强拆，但是其主人显然没有心服口服。

不管“海上皇宫”的辩词如何精彩，不容否认的事实是，在目前法律法规的框架下，“海上皇宫”是违法建筑无疑。问题只是在于，“海上浮岛不是偷来的，是在光天化日之下建立起来的，是在众多渔政巡逻船眼皮底下历经5年建立起来的”，在耗费巨额金钱和时间成本之后，又被认定“非法”，这叫人如何“心服”？

如果说，不能令其“心服”还只是执法不及时的瑕疵，难令其“口服”则是致命的。违法者有其自身的利益考量，对执法心生不服本也是常态，但执法必令其嘴上无从反驳才是正常。一旦程序上出现致命问题，违法者能拿起法律武器，对执法者反戈一击，执法的正当性就被极大消解，“以暴制暴、以恶除恶”效果往往会适得其反。如今，对“海上皇宫”的憎恨或有一部分会转化成同情。

但是，执法过程出现问题和“海上皇宫”本身是违法建筑其实是两回事。共通之处只有一个，后续处理应尊法而行。“海上皇宫”在争议中存活至今，舆论最不可容忍的还不是建筑违法本身，而是其背后可能的权力纵容。如今，“海上皇宫”亮出姿态，要按法律的规则解决问题，这是好事。

法律规则不能因“海上皇宫”而改变，不能因其可能是权力加资本的“皇宫”就对其纵容，也不能因其是舆论抨击的违法建筑，在执法时就可以随心所欲。