据说刘文彩的收租院是组织宣传作品，这我不知道，但现在我的收入很大部分上缴财政，肯定是真的，但我不觉得光荣，只觉得无奈……
开两会，对于我这样的财经人士而言，感兴趣的无非是政府账本，其他对我都是打酱油——其实对大家都是打酱油。
今天的账本显示：中国财政部向十一届全国人大四次会议提交的预算报告显示，2011年公共财政预算主要指标拟安排为：全国财政收入89720亿元人民币，加上从中央预算稳定调节基金调入1500亿元，可安排的收入总量为91220亿元，支出100220亿元。
全国财政收支差额9000亿元，占GDP的比重由2010年的2.5%下降到2%左右。其中，中央财政赤字7000亿元，比2010年预算数减少1500亿元。财政部代理发行地方政府债券2000亿元。报告指出，2010年中央财政收入增长较快，是经济发展、物价上涨以及2009年财政收入基数相对较低等因素的综合反映。
报告表示，过去的五年，全国公共财政总收入年均增长21.3%，国家财政用于民生方面的投入大幅增加，城乡免费义务教育全面实现。
--------------------------------------------------------------------
大家注意到没有？如果将中国财政比作一个基金的话，那么它的收入增幅，恐怕让目前所有的公募基金经理汗颜——21.3%，考虑到庞大的基数，我估计就是巴菲特来操盘，也未必做到五年翻番。
和中国财政税收增速相比，什么最牛基金经理，都是神马，都是浮云……
你五年来收入翻番了吗？如果你没有的话，毫无疑问，你被财政贡献了，因为中国是间接税体系，也就是说，你到餐馆吃碗饭，到超市买筒手纸，或者买盒烟，你实际上已经向政府缴税了——即使你没有持续五年纳税证明。
是不是9万亿的财政税收都实打实的被财政收上去了呢？不是这样的，大家看看去年2月份的报道，就明白了：
经济活动都是有成本的，税收当然也不例外。
中国社会科学院财贸所研究员张德勇告诉中国青年报记者，税收的征管成本，包括，税务局人员的工资，办公经费、固定资产的购置以及一些研究经费。
关于税收成本，官方并没有统一的数据，“中国只有对税收收入的考核，却没有对征税成本的考核。”天津财经大学教授李炜光接受中国青年报记者采访时说，中国1999年的征税成本约占税收总额的3.12%，目前这一比例已经达到5%~6%，而同期美国征税费用约占税收总额的0.58%，日本是1.13%。
据《中国经济周刊》报道，按美国国内收入局1992年年报统计，当年税收征收成本65亿美元，占税收收入总额11207亿美元的0.58%。新加坡的征收成本率为0.95%，澳大利亚为1.07%，日本为1.13%，英国为1.76%。而在我国，据国家税务总局公布的数据测算，1994年税制改革前，我国税收征收成本率为3.12%，1994年税制改革和税务机构分设后，征收成本有所上升，到1996年约为4.73%。据估算，到上世纪末中国的税收成本率约为5%~8%。其中东部及沿海地区较低，为4%~5%，如山东为4.3%，广东为4.7%；西部欠发达地区较高，为10%左右，如内蒙为9.6%，贵州为11%；中部地区大致为7%~8%，如河北省1998年为7.96%。
哪有那么复杂？你少收几个税收，大家都肯定幸福了……
福布斯根据对全球52个国家和地区的税负进行的比较研究，用税负痛苦指数作为衡量税负轻重的指标。而连续几年，中国都在这个税负榜单中名列前茅。李炜光说，世界银行曾对不同国家的收入水平类型提出过一个划分标准，人均GDP低于785美元的国家为低收入国家，宏观税负的平均值一般为13.07%；人均GDP786~3125美元的国家为中下等收入国家，宏观税负平均值一般为 18.59%；人均GDP3126~9655美元的国家为中上等收入国家，宏观税负平均值一般为21.59%；人均GDP大于9656美元的国家为高收入国家，宏观税负平均值一般为28.90%
就按照这个标准衡量，我国目前仍属于中低收入国家，含社会保障缴款的宏观税负2005年为19.39%，宏观税负指标已经超过18.59%的平均值。按照目前税收速度增长，已经超过了中上等收入国家21.59%的水平。
天则经济研究所副所长冯兴元的数据更触目惊心。他说，包括地方政府、中央政府新增债务余额，加上去年通货膨胀率是-0.7%，2009年我国的宏观税收负担率达到52.9%。
“税收规模差距不大，税收成本却是人家的一二十倍，不降低征税成本，税负也很难降低。”李炜光说。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------以上是2010年讨论2009年的问题，现在2011年，大家没事再看看
财政收入增幅20%以上，税收成本没见过下来——相信我它只会持续增长，同志们收入未必能跑赢通胀，更别说财政收入了，下面该怎么办？
我不知道，但我可以肯定的告诉你，这是不可持续发展。
八十年代规定个税起征点800元，那时的800元人民币，购买力相当于现在的8万元！现在居然有专家说，调高个税起征点，不能缩小贫富差距——我日！！
