近日，谷歌Android运气不佳，腹背受敌，非常难受。何故也？

           3月21日，微软把谷歌Android的大客户Barnes & Noble（电子书Nook的出版商)告上了法庭，声称：Nook使用Android侵犯了微软的专利，Android不是自由的操作系统。也就是说，凡是Android的客户，要么替Android向微软缴纳专利费，要么就不能使用Android。说白了就是：pay up or get sued（给钱就行，否则就要被诉）。这一招儿真恨，Android客户都傻了。看起来，我国的联想Android平板电脑也要遭殃，而中国联通沃Phone则得以幸免。注：微软的相关专利是："Loading status in a hypermedia browser having a limited available display area" (美国专利号Patent #6,339,780，可以查阅)。

          3月18日，知识产权律师Edward J.Naughton在一份研究报告中公开断言：Android”来路不正”，践踏了GPL规则。至此，谷歌Android腹背受敌，麻烦可大了。3月22日下午，Linus Torvalds终于出来说话了。看起来，他心里面正好很烦，对这个所谓的“问题”几乎不甚关心（he wasn't nearly as concerned），请见“Android: Sued by Microsoft, not by Linux“一文。在此文提供的邮件中，Linus说："......So I haven't looked at exactly what Google does with the kernel headers, but I can't see that they'd want to do anything fundamentally different from glibc in this respect"，意思是说，虽然我还没有深入仔细地研究谷歌利用Linux内核头文件做了什么事情，但是，我看不出他们（指谷歌）要做什么根本上不同于glibc所做的事情。......他甚至还说：......不要把Linux内核拖入到他们的肮脏世界中去“drag the Linux kernel into their sordid（肮脏的） world”。我猜，Linus Torvalds似乎知道了这里面有什么“猫腻”，不想过多地陷进去。我们“外人”，当然就不得而知（其中的奥秘）了。

          不论怎么说，微软的专利侵权诉状是谷歌Android问题的关键所在。谷歌Android到底有没有专利侵权，我们现在还不好说。说有，有何根据？说无，又有何根据？微软的这一招儿，把谷歌Android直接“吊”起来了。如此“上吊”，时间长了，Android的气就要断了（在竞争激烈的市场上就吊死了）。......趁此良机，惠普加快推出WebOS产品，正当时也。

        我认为，Android是否“来路不正”，违反GPL规则，得要具体分析，把相关头文件一个一个地拿出来进行具体分析，笼统地进行推理显然是不充分的。我们要站在客观、中立的立场上来看待此问题，不能戴着有色眼睛看问题。我相信，Android的违规问题，只要我们能够认真、严肃地对待，肯下功夫，愿卖力气，最后，总能搞得清楚。不下功夫，急于表态，容易出错，我便是一例。