前天写了篇昆明莫做鹅城的博文，点了仇书记的名，也指了昆明大拆大建背后的隐忧，结果遭人骂了，说我没见过世面。昨天乘机，从北京路至春城路一堵如途，心想这样一座有着春城美誉的城市，也如此堵进了“现代化”和“国际化”，当然，这种“堵进”，多少也有“赌进”的意思，让中国的城市化与现代化和国际化，充满了不确定性，而昆明这样一座城市，其未来的可忧，的确并非不存在。多一些忧患意识，应是可以的，且愈加必须。

    今天又闻昆明再出调控细则：二套房首付不低于60%，限购令再升级，很酷。须知道，这两年中昆明城中村改造的存量开发因为种种地方政策变故而未能有效释放，相当的刚性需求还处在抑制中，房屋租赁市场已报惊人上涨的50%，因此，昆明新政调控的酷，也就带上了某些行政强令特征。有搜房的朋友说，他们组织了近500人看房团，仅只有一个楼盘成交7套，而其余八个楼盘则只约有6组成交。所以，在此不能不多少表示一下，就昆明而言，对仇和先生有一些失望，而就重庆，则对薄熙来黄奇帆两位的组合则抱更多的希望，失败与希望之间，也可以通过两地推出的购房调控政策看得出来。相两比较，昆明显得用力过猛。曾经用力推城中村的教训犹在，所以，昆明要防冒进冒退啊。

    几个月前，曾写过一文，称低碳生态即良政，说的是当重新审视并警惕所谓大“发展”与超级城市化的举措。政府少动一点，少拆一些，少为一点，把握以人为本的合理尺度，心里不是只装着GDP增速和招商引资，而是装着社会可持续与城市人本生态，做到少扰民，少喧哗，少动土，这样，或许才是良政。放在今天，北望京城首堵，南看广告拥塞，东看上海高层大火，尚有不住的天灾大祸接连不断，逆城市化潮涌现于前，民工荒紧随其后，还有高铁背后巨贪的真相，会发现，萝卜快了不洗泥，同样适应于我们今天看到的政府执政能力与贪多求快的政绩追求，因而，“慢一些”与“少一些”的良政便更难能与宝贵。有时的不作为，当是后世的大作为，也未可知。

    话说仇和书记，是一位典型并富有争议的勤政官员。说起这个勤，则不仅是仇书记，中国人民向来都以勤劳勇敢著称或自称，所以，“勤”之于中国并不稀缺，然而“智”和“科学”以及“人本”和“民主”还有“公共福利”这种软实力与巧实力，则在中国当下阙如，需要人们作出思考和珍惜。

    今天，不幸又看到有上海交大一专家评论世界福利国家的危机。似乎，凡是福利国家，皆是不幸的。想起来，这跟中国自闭时期的语境十分相似，什么美帝国主义是白人资本家剥削穷苦黑人兄弟，苏修则是人民只能啃面包充饥，全世界还有四分之三的受苦人，等等这后，是我们长在红旗下生活的蜜糖里。就是这样的一套穷理论，居在骗了我们的天下父母爹娘和四海之内的哥哥姐姐们一辈子。而这位叫环太研究中心特邀评论员程亚文，也许尚不知道中国的今天，才开始学习民生与公共福利第一课吧。从民生到福利，相间是多少级台阶，是理当数一数的。而福利经济学以及论国民财富的性质，程评论员也应当好好温习一下。不要以一个叼旱烟的老倌子，看着几个烟雪茄的在那儿犯烟瘾了，也学着在一旁讪笑，就：看看看看，这帮龟儿子，不就是扮神气么，还不如老子呢！

    官有好坏，政有良劣。勤的对立面并不一定是懒，而懒的定义更非一定是负面。中国自古就有圣人四脚不勤的惯称，老子也极力推崇无为而胜有为。史有文景之休养生息之治，而但凡大兴土木的朝代，都多不长久。如此观之，勤政之力，如果失了对经济社会自身发育的考量，也会出现超速罚单的可能。现在，似乎是应对这些罚单的时候了。而良政的产生，有时往往是非单一经济的，而是整体系统的，在乎安民，在乎养生，在乎可长远的持续。