从家乐福篡改结算价看文明与信息对称

从家乐福篡改结算价看文明与信息对称

栾润峰

如果我告诉你，文明的定义应该是充分的信息对称，你一定会反对，或者不太认可，可是，自从“沃尔玛、家乐福”这两家世界性的大公司在中国干了见不得人的勾当后，我就不断反问自己，什么是文明？文明是不是动态的？有没有特殊的人、有没有特殊的组织可以终身披挂“文明”的标志？通过近一个月的思考，我首先认为文明的首要标志是信息对称，并且没有任何人或者组织可以终身披挂文明的标志，文明应该是动态的，只要你离开了向信息对称的努力，你就开始离开文明，除非这个信息是你个人的隐私，与别人无关！

自远古以来，人类社会就在追求文明，在以一切努力比如通过科技的手段，尽可能地使公众实现信息的对称，人们也在为享受到对称的信息而自豪，为自己生活在文明社会而骄傲。而且，个人与组织也应该都会紧随社会文明步伐前进，可是，这一假设是理想的。其实，人性的本质是有追求让社会的公众信息对称、一起享受文明成果的一面，而同时自己也会自私地保留自己不愿意对称的信息，实现信息的独享。从这个意义上来说，不会因为这个人或者组织享受文明成果的长短，也不会因为他对其他社会或者组织的不文明的蔑视程度有多大，更不会因为他自我披挂文明的标识有多久，他都可能私自地，甚至肮脏地、卑鄙地让信息不对称，让自己背离文明而去，更值得警惕的是，这样背离文明的人还可能还会借用文明的、科技的工具来帮助自己实现这不可告人的勾当。

2009年5月26、27日，我曾经用两天时间，在中央电视台第二套节目中，谈沃尔玛这家公司，谈沃尔玛是如何努力来促进人类文明，谈他们是如何使用科技进步、信息手段来促进社会信息对称，可是，让我伤心的是，家乐福、沃尔玛这样的公司，却在利用人们的信任、利用人们认定他们是可以终身披挂文明标识的善良之心，而做出了私自篡改结算价、偷窃千百万善良国人的退休金、中国年青人的学费等等，把这些窃为己有。

由此可见，也就不能仅仅将科技进步，信息化的手段作为文明的标志了，因为这些科技手段甚至可以帮助那些不道德的个人或者组织来从事不文明的行为。更让我伤心的是，那些以文明自居的国度及人民，他们对自己的同伴做出如此不文明的行为居然能够熟视无睹，迄今为止没有做出任何的指责与愤慨！这样的国度还能继续文明下去吗？他们在使用偷窃到的中国人的养老金而获得的税收时，能心安理得吗？难道文明真的在他们眼里是可以有不同的定义吗？

等待这么久，我是多么希望是他们的同伴来首先痛击这些不文明的行为，可是，我没有等来。今天我才发出我的呼声，我实在不愿意看到这样的现实：原来，真有标榜的“文明”，他们也还真有对“文明”的两重定义。虽然这个事实残酷，但这一事件的价值在于让更多的人认清了文明的艰难。

我们不应该沉默，我们应该揭露其本质，应该让所有的人与组织永远对文明有一种虔诚的心，我们应该永远追求文明，并且号召所有对文明有虔诚之心的民众来痛击沃尔玛、家乐福这类披挂着文明标志的企业，让他们付出应有的代价，这样，我们才能让社会走向文明。

起来吧，让我们永远不玷污文明；起来吧，我们不再是被指责的、所谓的不“文明”对象；起来吧，我们痛击一切不文明，让沃尔玛，家乐福记住什么是文明，让他们为自己的不文明付出代价！

育林计划，提升中小企业管理软实力（工信部中小企业司指导、金和软件承担，详情请点击）