2月2日，据中组部有关人士证实，铁道部部长、党组书记刘志军涉嫌严重违纪，被免去党组书记职务。（新华网）

 

　　他怎样的涉嫌严重违纪，新闻中没有披露，不过，并不妨碍关心此事者在大的框架范围内猜测。

 

　　国际惯例，一个官员，再扩而大之，一个公职人员的被免职，基本为了以下原因：

 

　　个人的道德操守上有了问题，譬如私情，譬如个人生活中的不诚信行为被曝光等等，至于不再能够被公众信任。此种前提下，往往由当事人主动辞职；

 

　　违纪违规了，但不严重，譬如公车、公机私用，大吃大喝，收受他人价值不太高却明显超出规定标准之上的礼物等等，常常曝光于发达国家政坛，为舆论所关注，则当事人的被免除公职，便更少有主动成份，更多有强制成份；

 

　　不与职务有关，或不主要与职务有关的个人的严重违法行为，触犯刑律，被处罚，当事人失去出任公职资格；

 

　　主要与职务有关的个人的严重违法行为，或渎职，主要表现为刚愎自用，一意孤行，“拍脑袋决策”，量公共财政之力搞政绩工程；或以权谋私，搞权钱交易，又或者兼而有之，触犯刑律，被处罚，当事人失去出任公职资格。

 

　　在这种种不幸中作选择，在这种种坏的结果中求相对最不坏的结果，我们当然希望，一个公职人员的被免职，出于前两种原因，不至对社会、对他人造成过于严重的伤害。或顶多出于第三种原因，对社会、对他人造成的直接伤害有限，不导致我们对权力、对社会运行的公平正义丧失信心。其中最可怕者，自然是第四种原因，当事人一朝权在手，便以公权，以公权范围内的社会资源、公共财富乃至亿万公众为玩物，纵是东窗事发，当事人被刑处，而不仅具体行为对社会、对他人造成的严重伤害往往无法弥补，更直接导致越来越多公众对权力、对社会运行的公平正义丧失信心，凝聚成社会的不稳定之源。

 

　　整体上，公职人员的被免职一般为了何种原因，还并非为其个人意志所主导，而由制度决定。越是权力受群体约束，运行透明，被滥用、私用的空间越小，公职人员行为受限，越难以玩弄权力严重地违法，对社会、对他人造成不可弥补的严重伤害。且因此，更有助于当事人保有“人之初，性本善”，延续质朴的情感，追求正直公民的荣誉，并在职务外的个人行为中，愈少追求不当的利益与欲望，愈少对社会、对他人造成严重的伤害，能享受纯净的欢乐。反之，则制度弊端及其助推的绝对权力可以将天使变成魔鬼，而追求不当之利益与欲望，媚上欺下，违纪违法，严重伤害他人乃至整个社会，甚至会成为当事人免于被逆淘汰的必要之举。在这样一种生存状态中，无论坐到怎样的地位上，还曾经历有怎样的风光，内心深处是否还有真正的欢乐，可也难说得紧。

 

　　那么，一朝公告天下，刘志军的涉嫌严重违纪，究竟是怎样的呢？只是因为上述的前两种原因，或顶多因为第三种原因？但愿如此吧。尽管，特别是上述的前两种原因，对于现实国情下的刘志军一级干部，也算是问题，乃至严重问题么？几乎要构成冷幽默。纵是如此，也必须建立在一应账目、细节完全公开的前提之下。否则，无论来自何方、何人的公告，恐怕很难为公众信服，很难不被公众指斥为瞒天过海、大事化小。

 

　　又或者，竟是前述的第四种原因——此种可能性相当大，刘志军本人被严处，尽管影响够大，刘本人的职位够高，也绝不能算是所谓的胜利。制度漏洞如此之多、之大，如此高级别的领导人仍然自意或不自意地严重违纪违规违法，哪里还有所谓胜利可言。如果不因此作制度反思、制度调整，甚至不能说此举显示了反腐决心。真正的反腐决心，不在于拿下一个犯了严重错误的刘志军，而在于约束公权，还权于民，维护社会运行的公平正义，避免更多的公职人员次第沦落为李志军、王志军。不然，如此高级别的一个官员被查处，不只不能令人振奋，几乎还引人怀疑，他究竟得罪谁了？钱可以乱贪，权可以乱用，队不能乱站。

 

　　实在的，刘志军的涉嫌严重违纪被免职是悲剧，于社会是悲剧，于他个人也是悲剧。看他的个人简历，亦起于最基层，终于为九卿，肯定不能说没有个人才具，恐怕也不能说没有曾经的抱负，他也曾赴过琼林宴，他也曾打马御街前，这一日，却要长叹不能“牵黄犬，出上蔡东门，逐狡兔”，如何不是人生的大悲剧。世上本应多一个才华横溢、政绩斐然的刘志军，而应少一个事败名灭、为天下怒的刘志军啊。