当今已经是互联网时代，人们都希望进入一个安全的“社交网络”，希望有一个网络的“家”，在里面和谐生存、交友、探亲，......但是，这个安全的“社交网络”在哪里呢？Facebook合适吗？非也。何故？
    现今，随着Facebook社交网络的疯狂发展，人们的真实生活（real life）与网络生活(online life)的界线越来越模糊（fuzzy）了，隐私保护问题便不可避免地凸显出来。去年5月10日，《华尔街时报》报道说，美国电子隐私信息中心（Electronic Privacy Information Center）把Facebook告上了法庭，指控Facebook擅自改变其隐私保护政策，使得许多用户的信息“public by default”(相当于“公开化”)，缩小了用户的隐私保护范围，违背了Facebool当初的承诺。很明显，Facebook遇到了麻烦，而且不会轻易解决。
    一般而言，中国人初次见到Diaspora这个词汇，往往一头雾水，不知所云。在英语里面，Diaspora的意思是指犹太人散居的地方，有点类似我们的民族自治区。在去年上半年，受到FSF（美国“自由软件基金会”）的思想影响（或感染），《纽约大学》的4个在校学生Daniel Daniel Grippi，Maxwell Salzberg，Ilya Zhitomirskiy和Raphael Sofaer(都是编程高手，从名字上来看，他们似乎都不是美国本土出生的人)共同发起了一个“开源”社交网络项目，起名就叫“Diaspora”社交网络，顾名思义，其目的是：“allows members to be in control of their personal information”以及“do-it-all distributed”（“自行分配信息”）。
    Diaspora开发团队的运气真是好，正巧碰上了Facebook社交网络活该倒霉的时候，到了去年5月17日，Diaspora项目就得到4,800多个支持者，获得了总共175,000美元的赞助费用，而且这种发展势头还在继续，直到后来，连Facebook的CEO兼共同创始人Mark Zuckerberg也出钱赞助他们的这个Diaspora项目。实际上，自由软件奠基人R. Stallman非常看好这个“自由”的社交网络开发项目。根据他的建议，不妨称其为“Libre social network”。
    从技术层面来看，Diaspora社交网络允许每一个人在其中建立他们自己的“seed”（“根”），一种个人的“web server”，里面有用户的相片、视频以及“everything else”，这个“根”完全为用户个人所有，受用户的支配和控制，用户可以与别人分享任何信息，但是，“still maintain ownership over it”。我们可以这么说，Diaspora项目好比是Facebook的“克星”，后浪推前浪，一浪胜过一浪。这就是我们必须面对的大趋势。
    我不是一个喜欢多事的人。我看不惯Facebook“大澡堂”，里面的人一丝不挂，也不怕害羞。我知道，在我们国内有不少在校学生是编程高手，我建议他们积极参与Diaspora国际开发项目，Diaspora官方网站www.joindiaspora.com在随时召唤你们。我认为，腾讯的QQ是个老古董了，整天不断地吸用户的的血（钱），非常之可气。赚钱不要紧，但是，君子爱财，取之要有道。将来，社交网络必须采用自由软件，这是一项公益事业。有些人整天替Facebook“估值”，替它出主意发财，似乎自己也想借此机会发一点儿“小财”，都是一些“混人”。
    说明：此刻，外面下起北京今冬的第一场小雪，雪花纷纷飘扬，我真的很开心。这使我想起1954年在南京十中上学时的那场大雪，同学们在球场上打雪仗是多么开心啊！如果时光能够倒流，我定会参与Diaspora开发项目。