近日网上传言，罗玉凤（网络红人“凤姐”）因发布“我要烧了美国移民局”的言论，在美国遭控告。据说凤姐这条微博已被美国公共安全专家局、移民局和国安局记录在案，法律程序已经启动，凤姐或许将面临被收监或者遣返的窘境。还有个说法，“凤姐遣返和入监只是时间问题”。

　　凤姐高高兴兴地宣布“我拿到美国绿卡了”，又说“要烧美国移民局”，这样的表现似乎非常无厘头。凤姐此话背后有什么背景、什么感慨，我们不得而知，不过，作为了解中国文化和国人话语特色的凤姐同胞，几乎没人相信凤姐是个说干就干的“中国恐怖分子”。

　　凤姐这档子事，被国内严肃人士引申出“言论边界”议题。虽然大家明知凤姐不会袭击美国移民局，但认为她说的已经为美国的“言论自由”所不容，因为这样的话语已经不是一般的表达，该算是“威胁公共安全”了。故而，有人认为美国政府应该粉碎凤姐的“美国梦”，美国政府把凤姐遣返回中国才对。

　　看消息来源，凤姐的“恐怖言论”是在美华人向美国官方告发的，美国华人特别反感凤姐“为过上好日子”而进行的炒作。当然，向美国政府告密，依据的也是“美国标准”；若按中国标准，说一句“火烧美国XXX”，就不值得告密了。

　　分析一下，遣返凤姐的预告并不可信。按照美国相关法规，制裁凤姐“要烧了美国移民局”的“恐怖言论”，还必须加上两个条件，一是“有能力实施”，二是“因采取行动构成持续性威胁”。这可以说是两个原则，凤姐的话要是没有这两条来配套，就不能判决凤姐有罪。也就是说，单凭凤姐那句话，美国法官定不了凤姐的罪。

　　中国人知道凤姐不符合那两条“美国标准”，但美国移民局不清楚，所以美国官员可能会调查中国人早就明了的一些事情。正如一位在美多年的网友“胆小鼠”（知名医学博士）所说：说美国因此启动了法律程序，显然是个错误事实，连最基本的“调查”都没有进行，谈什么进入法律程序？

　　遣返凤姐的消息还有一处硬伤。自称为“CNNIC国际政策研究员”的网友，提到所谓的“美国公共安全专家局”和“美国国安局”，和凤姐这事挨不上边，谈不上对凤姐“记录在案”。

　　这事有什么娱乐性吗？我觉得它的娱乐性就在于有点别扭。

　　其一，华人对美国政府告发华人，要求美政府注意“恐怖嫌疑分子”，而这告密者只是因为感情上讨厌某人——出于讨厌而“借刀杀人”，并非认定那位女同胞真的恐怖。

　　其二，根据告密华人的逻辑，华人居美本身就是“为国争光”和“良民奖励”的证明，而在美“丢人”的人，就不该留在美国享受“奖励”或“成功”，应该回中国去。真可笑，有人在为遣返凤姐叫好的同时忘了一点：还没获得被遣返资格的人们，岂非都他爹的“不成功人士”？遣返，那是美国拿出的一项处罚措施，但你通过此事告诉我们，回本土、在本土压根就是“普世”的惩罚，找抽不是？

　　其三，凤姐本来就属于我们，可能她厌恶歧视、嘲弄她的氛围，不愿留在让她困顿、难堪的老家，但她确实是这方水土、这些人群所造就的女性。如果美国政府给她加上“恐怖嫌疑”的身份让她回老家，那并非凤姐“自作孽”，而是诬告的小人得逞，也是美国司法造成的冤假错案。就算一华人女性因你而受挫折，一个不危险的华人因被误认为危险而落难，你有什么光彩可显摆呢？

　　这事不娱乐，为表示对凤姐的不屑而“拒绝凤姐遣返”，也是故作娱乐。若联想到9.11事件发生时的情况，此事倒是大有深意。当时，大多数中国人为美国数千人遇难而喝彩，而今不少中国人，为一小女子一句“要烧移民局”的戏言或气话而支持美国遣返凤姐，怎么了？恍如隔世，国人善变？