在资本市场上，要把事情尽量往坏处想；如果我们以为已经把银行家们和政治家们想得不能再坏了，还是要把他们再往坏处想

　　德国是欧元区内当之无愧的头号强国，意气风发，斗志昂扬，政治、经济、社会秩序都好，而且德国人爱劳动、讲纪律、勤劳勇敢。但是法国不服啊，法国不仅要以“二当家的”自居，而且非要摆出一副双雄会的架势。

　　若是遂了法国人的心愿，欧洲央行最好是向美联储学习，多印钞票，全面化解欧债危机。欧债危机中法国陷得很深，法国三大银行都向欧元区的债务国购买了巨额债券。法国希望稀释货币，但德国不同意；德国担心欧洲央行被卷入主权债务危机之后，欧元区的通货膨胀有可能失控。

　　法国一计不成，又生一计。法国提出，应当把救助基金办成一家银行，由其购买欧元区国家的主权债务，并以债权作为抵押，向欧洲央行借钱华尔街的惯用伎俩。这样一来，救助基金的资金实际使用时，金额至少可以放大一倍。法国还是变相地要求欧洲央行趟浑水。德国自然还是不同意。既然德国不愿这样做，那只好另辟蹊径，让新兴经济国家成为“请君入瓮”的对象。

　　向新兴经济国家讨要经济援助，法国总统萨科奇比德国人积极得多。萨科奇的脸皮比较厚，又哭又笑，又哭又闹。德国人有些羞恶之心，不好意思出面要穷国的钱。德国财政部长公开表示，德国无意寻求欧洲之外的救助，因为从来就没有免费的礼物。这位财政部长更公然叫嚣，欧元区不会为了寻求投资者而作出政治让步。可惜，如果欧元区向自己经常猛烈抨击的对象寻求经济帮助，本身就是一种政治转向。

　　欧债危机还是要靠德国力挽狂澜。德国总理默克尔两手硬：一方面压债权银行让步；一方面要希腊、西班牙等债务国勒紧裤带，搞紧缩政策。默克尔敢于要欧元区中的问题国家勒紧裤带，那也是因为她心中有底：这些国家表面上鬼哭狼嚎，非说自己揭不开锅了，但其实膘厚得很，挤压一下能榨出很多油来。

　　欧债危机爆发后，这些国家依然富有。希腊家庭平均可支配收入为4.41万欧元，紧缩政策对希腊家庭的平均影响为5500欧元。欧元区其他几个老大难国家的情况大致相同：爱尔兰家庭平均可支配收入为4.35万欧元，紧缩政策对爱尔兰家庭的平均影响为3600欧元；葡萄牙家庭平均可支配收入为3.24万欧元，紧缩政策对葡萄牙家庭的平均影响为2200欧元；西班牙家庭平均可支配收入为4.41万欧元，紧缩政策对西班牙家庭的平均影响为2000欧元；意大利家庭平均可支配收入为4.26万欧元，紧缩政策对意大利家庭的平均影响为1100欧元。

　　很多人抱怨欧元区政府行动太慢，德国政府行动太慢，默克尔总理行动太慢。但不到最后关头，银行的那些老爷们和太太们是不肯妥协的。其实，本来就不应该快，一快便忙中出错。欧元区17国讨论银行消发(减免债务)时，谣言四起，有道是信贷违约掉期的金额很大，若是消发太狠，欧洲的大银行很可能会触礁或翻船。但即便该金额很大，也应当让银行消发，其实，真要是天下大乱，那也是乱了金融寡头，教育了人民。金融家们更加害怕金融崩溃，一旦他们的银行破产或是清算，那就会水落石出：他们的许多不法行为就会大白于天下。

　　德国刚刚搞定银行，希腊总理又忽然表示，需要全民公决同意，方可接受欧元区首脑会议的方案，否则无法向希腊人民交代。这就拖了欧元区的后腿，而且也拖了20集团会议的后腿。希腊的态度不定，救援方案如何定？在德国和法国的重压之下，希腊政府总算放弃了全民公决的想法。但事态的发展也证明了默克尔的英明：银行减免希腊所欠债务的50%，希腊尚且百般不愿意，若是仅减免21%或40%，那希腊岂不是更要发难？

　　希腊人还讲怪话，说是德国人历史上就侵略过希腊，如今借债务危机卷土重来，欺负希腊。这就有些乱民不讲道理的意思了：既是德国人蛇蝎心肠，当初为什么要借德国人的钱？债权人实在是不好当，对希腊这种债务国要多加小心。

　　如果我们当初借钱给希腊，是不是也会落得德国这个下场？如果我们借钱给欧元区，今后是不是也会落得这个下场？在资本市场上，要把事情尽量往坏处想；如果我们以为已经把银行家们和政治家们想得不能再坏了，还是要把他们再往坏处想。美国金融危机和欧债危机便是教训。