火烧“南方报系”代表了

朴素的草根民意

日前，河北石家庄、山西太原等地部分网友自发购买、搜集了数百份南方报系的报刊，在城市郊区野外垃圾场焚烧填埋，现场也打出了声讨“南方报系”的白色横幅，上书“声讨南方汉奸报系，铲除卖国贼”、“为了中华民族火烧汉奸媒体南方报系”几个大字。从照片上看，参与活动的网友都有饱经风霜的中年人，更有白发苍苍的老人。坦白讲，在这个互联网无处不在的电子时代，面对数十家有幕后老板强势支撑的“南方报系”媒体帝国，他们的力量太过单薄。但是，透过他们坚毅诚恳的目光，我们分明看到了一股源自普罗大众的澎湃力量，一种长期压抑下对盲目照搬西方模式社会精英知识分子阶层的的强烈不满，他们选择了火烧“南方报系”的直白方式来表达。事件虽小，意义却重大，代表着社会草根的朴素民意，是那些眼光向外的精英所忽略掉的群众态度。

　　他们或许不善言辞，手里没有书写大块文章的如椽大笔，也没有口若悬河巧舌如簧的精彩口才，他们只是社会草根的一份子，是一个用血肉之躯书写的人，也有权利表达自己的态度，尽管这微弱的声音，注定会淹没媒体帝国“南方报系”大喇叭的喧嚣里。当一个媒体舆论环境发展成为了反对而反对，故意挑起群体争端，把草根真实民意视若草芥的时候，我们是否应该回过头来审视这些披着民主外衣吃里扒外大放厥词的新闻媒体，对着“南方报系”问一句：“当你们家里还不够富裕生活还不够完美时，你是一个一个去解决问题努力让生活好起来，还是把家里的锅碗瓢盆统统砸碎乞求别人的施舍？”原本我并不愿意相信这家媒体帝国我原来不愿意“南方报系”拥有西方势力支持，但“南方报系”的所做作为，又让我们无法推翻这些鲜活的事实。

　　案例一：2009年11月，美国总统奥巴马访华，点名要求接受《南方周末》采访，据说报社编辑们听到后当场“泪流满面”。后来因稿件中涉及中国政治、经济、文化的敏感话题被中宣部删减，编辑们如丧考妣，居然开“天窗”示威，还加上一句口号，“不是每一期都有独家专访，但是每一周都可以在这里读懂中国”。好一个读懂中国，把中国的报纸当做美国政府的演讲台，自己甘心给别人做拎包的小伙计。可笑的是，“南方报系”鼓吹的是言论自由，却在孔庆东教授拒绝其采访要求后煽动舆论要北大辞退孔教授，请问，这是不是另一种形式的打压异己？

案例二：在藏独分子破坏北京奥运会火炬传递活动时，“南方报系”抛出《奥运会遇到抗议者并不可怕》言论，“有些抗议为闹而闹，有些抗议却很有意义....应该释放出一种自由、和平与宽容的气氛，而不是一种紧张、固执而排他的大一统观念。”请问，这与赤裸裸地煽动族群仇恨、挑起国家分裂有什么不同？对藏独分子和破坏者的纵容，让无辜罹难的受害者当炮灰，这也是“南方报系”所吹嘘的民主？

　　在西藏发生打砸抢烧暴力事件时，“南方报系”又炮制《西藏：真相与民族主义情绪》，“如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎么说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？”别有用心地挑拨民族矛盾，为分裂主义制造舆论，作为国人最基本的国家观念丢到了哪里？请问，你这是要煽动谁？

　　 案例三：在广州警方果断开枪击毙犯罪嫌疑人，成功营救被劫持人质，全国人民为广州警方拍手叫好时，“南方报系”又抛出应当和平解决人质事件、尊重生命的滑稽论调，质疑警方做法，质疑中国人权。有网民打趣跟帖说，“如果让我拥有‘人权’，我第一个击毙的就是‘南方系’”。

　　案例四：在国内惩治贪污腐败，严厉打击各种刑事犯罪之时，“南方报系”竭力为犯罪分子开脱辩护。甚至在全国相继发生校园血案时，该媒体拿少年儿童的生命当作自己的政治筹码，拿企图杀害少年儿童的恐怖分子的自由和人权来攻击社会主义法制，将犯罪成因归结为社会制度、法律体系并大肆抨击。

　  案例五、案例六、案例七……

　　曾经有人谈到读“南方报系”刊物的印象，“在‘南方报系’眼里，党做的事情没几样是对的,党和人民的敌人没几个是坏的。新中国让几亿人有饭吃、有读，无数先烈牺牲生命制止侵略、消除外患，使所有人久浴和平，这份功德他们视若不见。至于国人眼中反华势力的无耻行径，帝国主义的肆意叫嚣，在他们眼里，彷佛不过是时下政府的宣传，当时未必有，即便是有，也只能怨国人民智

开。”

　  这就是现实版的媒体掮客，受幕后势力的扶持，在经济、思想文化领域逐渐渗透、瓦解、分化，继而建立亲西方、同一思想体系下的傀儡政府。因为源自内部，所以这是最隐蔽、最可怕的，也是敌对势力正在对我们使用的。舆论媒体在传播思想及受众面上，有着巨大的能量和其他手段无法比拟的优势。这就是为什么国内会出现公盟、《南方都市报》等之类的反动组织和汉奸媒体的原因，这也就是为什么国外组织和企业拿钱收买、豢养它们的原因！

　　平心而论，烧几张报纸动摇不了这些媒体帝国的根基，但却能提醒世人关注到这些被媒体光环压制住的声音，这些最草根的民意，尽管在喧嚣乱象中显得势单力薄，但着实希望以此唤起国人保持清醒，别被那些冠冕堂皇的文字所蒙蔽。国内媒体为国外幕后势力摇旗呐喊，也是有关部门刻不容缓需要引起重视的问

给南方报系的小丑们献花 

    一直没觉得南方系有多恐怖，在四大门户中，QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红，搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。 ” 那么是不是让人毛骨悚然呢？要知道，包括南方周末在内的南方系基本是政丨府的机关报。当一个国家有一个如此庞大的话语垄断组织存在，而这个组织的核心思想却和国家格格不入的时候，“和平演变”这四个字是不是离中国不远了呢？毕竟最坚固的堡垒是从内部攻破的。

    当然，如果南方系攻击政府是单纯为了督促其进步，我认为大家都应该鼓掌欢迎，问题是南方系真的那么单纯么？虽然他们自称自己的宗旨是以“反映社会，服务改革，贴近生活，激浊扬清”为特色；以“关注民生，彰显爱心，维护正义，坚守良知”为己责。但是，如果这些机构开始利用有中国特色的网络系统进行对自己不利的敏感字过滤的时候，又有多少人会发现这是打着红旗反红旗呢？ 经常上网的朋友大概都遇到这样一种现象——自己的评论发言并不会显示出来，甚至常常被以违反“国家有关规定”的理由给直接阻拦掉，或者删除掉。然而，我曾经遇到过这样一件事，众所周知，新华网，人民网，某种意义上就是党的网站，国家的网站，按理说，这种网站上对所谓的“国家有关规定”执行的应该是更为严厉的，但是，当我将从新华网的网站上看到的内容复制下来，发到网易的评论里时，网易告诉我“内容不符合国家有关规定”，很搞笑，不是吗？如果国家有这种规定，在新华网上是怎么发表出来的？最搞笑的是，这个内容并非攻击党和政丨府的，而是拥护党和政丨府的，哪个国家会傻到规定“只准攻击我，不准拥护我”？南方系的人真是聪明，对不符合自己口味的观点，就打着“国家有关规定”的旗号直接河蟹掉，将矛盾直接转移给政丨府，当然，他们也会放行一些跟他们意见不一致的内容，不过，很快就会被淹没在更多的跟他们意见一致的评论之中，通过技术手段，强行的将评论倒向自己，然后，就宣称，这是民意。手段虽然老套，不过，对于在获取信息上往往存在滞后性的普通人来说，着实是相当的惯用。

不能不说，南方系的确很厉害，他们入侵了网络，控制了门户网站，开始了一种新型的造假。利用无法获取完整信息的民众和国家有关规定来造假。使得其达到自身的目的。 这也是为什么昨天我发表评论说 “有必要批南方系之流，因为他们的任务和目的很明显，就是要借对ZF的不满和对立煽动拉拢老百姓，要把小老百姓拉到自己的阵营里去做和当权者斗争的炮灰，从而将他们代表的买办阶级推向权力的核心，可是说真的，老百姓有必要为这种权力斗争去流血牺牲么？不要以为他们靠炒作几个贪丨污腐败和社会不公就能证明自己是老百姓利益的代表，这不，还没上台呢，就把持了媒体编造言论、控制言论，技巧手段比现在的当权者还有之过而无不及。批南方系的目的很简单，不是要维护任何权力斗争方的利益，而是避免中国老百姓又被卷入权力斗争的绞肉机里。”

    最后，用我朋友经过QQ验证后发表的一句话作为结尾吧：“南方系经常鼓吹普世价值，说什么‘我不同意你的意见，但是我誓死捍卫你说话的权利。’ 而事实却是：你完全可以不同意我的观点， 但是我保证你不能说话的权利。”何其讽刺！