10月24日，网曝北川地震遗址设岗收费。对此，北川地震纪念馆擂鼓接待中心主任称北川老县城地震遗址试运行开放，从一开始就在收费，但该项费用绝不是门票费用。据了解，12元维护费用收费并没有经过物价局核准，属于接待中心擅自制定的收费项目，已被取缔。（11月1日 人民网）

　　北川地震遗址是人们寄托哀思的地方，如果仅仅是收取交通费用还情有可原，所谓的“维护费用”就有些牵强。值得注意的是，在曝出北川地震遗址设岗收费的第一时间，当地的接待中心马上矢口否认。如果不是有人进一步探究，这12元的维护费可能就这样“维护”下去了。

　　在灾难纪念处设岗收费确实是一件很尴尬的事情，这本身就是对全体国民一种情感上的伤害。好在，目前擅自收费已经被取缔，北川纪念遗址重新回到了公益景点的定位。这得益于汶川大地震对于国民的特殊意义，使其在运行上的每一个细节能够得到公众舆论有力的审视。但其实，国内景点的不合理收费，绝不仅仅是北川地震遗址一处。

　　每到旅游黄金周时，各大景点涨价的消息便会纷至沓来，以至于人们现在讨论的不再是这些景点的收费到底是不是合理，人们能够关注的仅仅是涨得是多还是少。其实，很多景点本身就不应该收费，或者应该仅收取极少的象征性费用，尤其是那些能够传达人文价值的景点，包括博物馆、纪念馆、名人故居等等。这些景点不该成为牟利的工具，因为它们本身就具有很强的公益属性。

　　然而，在旅游开发上，这些能够传达人文价值的景点往往经历着两种极端的遭遇，要么被弃之不管，得不到应有的维护，要么便是门票极其高昂，让不少国人因为门票的因素而驻足门外。这两种遭遇都反映了我们在人文景点维护上公益性的欠缺。必须强调的是，国家对人文景点进行公益性的维护，并收取较少的费用，这是为国民提供公共物品的一种方式。

　　很多国家在这方面的做法很有借鉴价值。日本物价虽然昂贵，但旅游景点的门票却相对便宜。而且，日本多数旅游景点是不收费的，即使部分历史文化古迹和世界文化遗产等景点实行收费制，但与日本人的收入相比，完全是象征性的。东京虽然寸土寸金，但市中心依然有不少规模相当大的免费公园。日本天皇居住的皇宫还特意辟出一半左右，作为公园免费向游客开放。

　　这种将旅游景点公益化的趋势，显然能够让民众更好地了解一个国家的文化内涵，而不是每到旅游季就陷于景点涨价的焦虑之中。景点收费是否合理，不仅仅是多少钱的问题，而是代表了国家向社会提供公共物品的意识，也是我们向现代化社会转型所必须注意到的一个微观细节。