这年头假的东西太多，假货、假学历、假小子、假专家、假牌假证、假情假意、假公济私，山寨的、PS的，估计编纂一套《假大全书》都不够装，还得 以年鉴的形式，甚至要按第一季，第二季……才跟得上“假情”的变化。假的东西里头，最可恨的除了能吃进肚子里的假药、假食品以外，对社会危害最大的要数假 新闻了，因为它是放进人脑子里的，而且是天天，时时，刻刻。

日常精神食粮里面，新闻占的比重可算是数一数二的，它反映社会真实的状态，代表了大众真实的声音，真实的新闻犹如一面镜子，让大家看清事实，是人们社会再学习的主要渠道，真实的新闻，价值在于擦亮人们的眼睛，使人们明辨是非。

前两天，《中国新闻出版报》就虚假新闻治理，专访了中国记协党组书记翟惠生（新华网http://news.xinhuanet.com /newmedia/2011-01/26/c_121027193.htm），访问内容里有这样一段判断虚假报道的回答“如果不能对全局有清醒的把握， 而且在政治上足够坚定，就很容易出现虚假报道，而这个虚假很可能局部是真实的，全局是虚假的，或者具体情节可能是真实的，但放在国际、国内两个大局中考虑 就是不合适的。”

“政治坚定……局部真实……全局虚假……情节真实……大局不合适”，我们国家还没有新闻法，传媒的执业尺度一直都是由主管部门制定，但关于新闻的真与假， 居然需要如此复杂的解释，相信这比当年罗马教廷对“地球是宇宙的中心”的解释更难让人明白。事物的真假与政治有关，脱离事实的政治如何坚定？，情节真实却 不适合大局，那我们看到的大局是真还是假？，到底是杜绝虚假新闻还是杜绝主管新闻的人不需要的新闻？。

很巧，1月23日中央电视台《新闻联播》里就出现了被质疑为“借用”美国电影《壮志凌云》片段的疑似假新闻（联合早报 http://www.zaobao.com/photoweb/pages2/cctv110127.shtml）。本来，从张大力的《第二历史》中， 中国人第一次直观地了解到什么叫“政治审美”，以及它对事实按政治需求“美化”的惊人效果。对比《新闻联播》里出现歼10打F5这样的画面，其实不算什 么，追求视觉效果而已。但这样“高超的做”新闻的手段以及它所隐含的工作动机一结合，人们很自然就能联想到“既然可以美上美，当然也可以美里丑”。

很不巧，1月26日中央电视台《新闻调查》播出“钱云会之死”，意在“用事实说话”解释广泛引起质疑的一宗交通意外。但假如媒体都背离了大众衡量事物真假 的判断标准来“做”新闻，只要有一次露了马脚，污点被迅速放大，那人们还会信新闻所说的事实吗？，媒体所代表的政府公信力自不然也跟着神马浮云消失于无 形。

事实上，没有人能否定“美化”新闻在历史特定时期的特殊作用，笔杆子当枪杆子使，新闻宣传顶得上飞机大炮，那些都已经成为过去。包括新闻在内的所有文化产 品都自有内在的社会价值，都有公道自在人心，都有显浅的是非判断标准，那叫“常识”。当然，权力可以迫使人们说“梅花鹿是千里马”，但这并不会改变“常 识”，而只会增加“潜规则”，一旦社会管理者带头施行这样的多重标准，阳奉阴违，文过饰非，两面三刀之流势必充斥于社会，社会必将真假难辨，丑恶不堪，与 原来“美化”的初衷大相径庭。

社会管理中，任何施政的短期“公平结果”，如果漠视了长期公平需要的公正过程，后果可以很严重，老百姓会很生气，这些例子历史上多不胜数，最新的升级版正在阿拉伯世界发布，有需要的，快去看看，Upgrade吧！