评论：比起刑讯逼供和伪造证据，诱供更具杀伤力，而且违法成本更低
最近一篇“
化警方通报：侦办高烔彬等人抢劫、抢夺案件过程中没有刑讯逼供和伪造证据“ 一石激起一层浪。其实整个过程之中，警方肯定也是估计会采取一些手段的，比起刑讯逼供和伪造证据，诱供更具杀伤力，而且违法成本更低。您说那些连毛都没有长
齐的小孩能过得了那一关吗？？？通常的手段还不是”没事的，小事， 签了字就没事的，就可以走了。。。。。。 还有就是不给您们这 些小孩上厕所，您说那憋着的感觉比挨一顿毒打还难受的，一个大人都受不了，何忍是一个小孩。。。。。。。。。。
化警方通报：侦办高烔彬等人抢劫、抢夺案件过程中没有刑讯逼供和伪造证据
从公宣
广州从化警方近日向媒体通报：发生在2008年5月的高炯彬等4人的涉及的抢劫、抢夺案件已经从化市人民法院和广州市中级人民法院判决，4名罪犯均受到法律的制裁。在警方办案过程中，没有出现刑讯逼供和伪造证据的情况。
2008年5月22日，从化警方在太平镇步行街抓获4名涉嫌抢夺的嫌疑人高炯彬、高尉道、高伟华、高杰宏（均为花都区人）。经审讯，高炯彬等4人供述了在2008年3月至5月期间纠合一起，共实施多起抢劫的犯罪事实。同年5月23日，从化警方依法对4名犯罪嫌疑人刑事拘留。同年6月25日，从化市检察院批准对4人予以逮捕。
经检察机关调查，没有发现办案民警存在刑讯逼供的行为。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对警方扣押物品、文件清单上的签名等证据作出司法鉴定，没有发现所谓的“伪造证据”的行为。
2011-01-20