最近有两件事很热闹，一件是抑制日货，另一件是方舟子被袭。网上对此众说纷纭，见仁见智，看看这些议论，发觉主观好恶评论居多，客观理性分析较少，我们想从权利与效率的角度谈谈这两件事情。

　　在生产领域，每个人、每个企业、每个国家都有自己的比较优势。比如日本，他们生产的电器、汽车等，许多比我国与他国的性能更高，价格更低。如果抵制日货，消费者就失去了更多的选择机会，只能购买性能稍差，价格稍高的物品。

　　每个人、每个企业、每个国家，都应该有合法生产的权利。唯如此，方能在竞争的环境中，提高技术，改善管理，提升效率。如果抵制日货，一方面消费者可能受损，另一方面，国内企业没有强有力的竞争对手，在技术与组织方面也不可能找到真正的竞争优势。这就像我们没有加入WTO前，好多产业与产品，都是由国家保护的，这种花盆里生长起来的企业，永远无法成长为能够在世界市场立足的参天大树。

　　同样，每个人都有合法表达思想的权利，唯有此，才可能使我们直达真相，接近真理。方舟子说的，并非全是科学与真理，这没有关系。但如果以人身攻击的方式，不让他表达自己的观点与思想，就会降低我们直达真相与真理的可能。要是人人都无法自己表达自己的观点，思想市场没有自由竞争的环境，思想产品的假冒伪劣现象将更加普遍。

　　人人都有生产物品与思想的权利，人人都有选择物品与思想的权利，这是保护物品与思想竞争的基本原则。但保护产品与思想的生产，并不能保护物品与思想的市场价值。比如你有生产蜡烛的权利，太阳也有普照天下的权利，不能因为要保护你蜡烛的价格，就禁止太阳普照天下。同样，方舟子有表达思想的权利，肖传国也有表达思想的权利，但不能用人身攻击的方式，保证肖传国思想的正确性。

　　产品市场的竞争规则是，同样的产品，谁能把质量做得越好，价格做得越低，谁就更受消费者欢迎，谁就是赢家；思想市场的竞争规则是，面对同一个题材，谁的观点更有逻辑，谁的推理更符合事实，谁就是赢家。唯如此，方能提高生产效率，增加我们的生活水平；唯如此，我们方能了解更多真相，更加接近真理，提升我们的精神生活。