作为一个中国人，虽然是“被中国人”，这国家的利害得失无可奈何地跟我密切相关。所以我就像痛恨贪官污吏一样痛恨占着钓鱼岛、扣留中国渔民的日本人。但痛恨归痛恨，日本人所以这么做，肯定有他的理由，比如是否因为看你中国腐败不堪了，他就来揣一脚？当然这只是家庭妇女式的想法，国家跟国家之间的事，是男人想的。我企图做“男人”的判断，于是就找到了下面的逻辑：
    从根本问题出发，钓鱼岛到底是属于谁的？中国方面称历来是属于中国的，可以从两方面论证，一是地理位置上，二是历史沿革上。地理位置上，地质结构是附属于台湾地块的。但这似乎不是理由。如果这是理由，那么朝鲜半岛还跟欧亚大陆是一个地质版块，中国在欧亚大陆占着很大的比重，那么朝鲜半岛属于中国？那么中国又属于哪个国家？俄罗斯更大，属于俄罗斯？再个，中国声称拥有主权的南沙群岛，有的就在菲律宾门口，那又应该属于谁？
    从历史沿革上说，钓鱼岛从明代开始就记载是中国领土。但是不要忘了，大明王国早已经被否定，被大清所否定，就像大清后来又被民国所否定，中华民国又被中华人民共和国否定一样。否定，首先当然就是否定你拥有领土。有人说，这是接手，不是否定。但是在大清王朝，谁要穿明朝服装，是要杀头的。这还不是否定？中国有句话：“成者为王，败者为寇。”岂有接手“寇”的土地之理？应该按列宁所许诺的那样，把沙皇抢夺的中国领土归还。当然最后没有归还，但那是对方不讲理了。不讲理的人，有什么资格要求别人讲理？
    退一步说，即使是接手，那么这钓鱼岛也是被割走了。被拿走的东西当然应该拿回来，但是至今没有拿回来。1972年，为了中日建交，中国大陆方面提出把钓鱼岛等岛屿的归属问题挂起来，留待将来条件成熟时再解决。1978年，中日签署和平友好条约，中国又表示，搁置钓鱼岛主权争议，留待子孙后代解决。搁置，也就是暂且保留现状。而现状就是日本人还拥有着钓鱼岛，这岛是还是他的家，即使是暂时的家。你闯进他的家，他当然要驱逐你，抓你，用他的法律来惩办你，有什么好说的呢？
    那么这些渔民为什么偏要去闯人家的地盘呢？因为他们无路可走。他们靠打渔谋生，可是他们一出海，就遭到了驱逐。这不是来自日本人，而是对岸的台湾，是中国人同胞。台湾海峡狭窄，台湾人划了势力范围，用炮舰不让大陆渔民靠进。走投无路之下，大陆渔民只能舍近求远，向东北方向觅食，那里就有钓鱼岛。当然那里的日本炮舰也不是吃素的，大陆渔民被赶得到处逃蹿。他们是草民，甚至是草民中的贱民，他们无法让自己国家也用炮舰保护他们，国家才不会听他们的。当然也许是因为他们没有去要求，他们从来没有这么想过，从出生起，他们就只知道，政府是管他们的，而不是服务他们的。他们只能东躲西藏，再就是把的渔船弄得坚固一些，好经得起日本人撞，然后捞些鱼开溜。要不是闹出这事，让政府觉得无脸，他们仍然只能这么混着吃一口，继续当亡民。现在海峡那边也开腔了，但是他们是否想到，正是他们把这些可怜的渔民逼去挨打的？
    假如台湾和大陆合好，那么这些渔民就没必要冒险去那么远的地方觅食。当然，那个岛仍然应该拿回来。但还有问题。假如归还了，应该归还给谁？中华人民共和国还是中华民国？假如中国只有一个，并且是中华人民共和国，那么就应该归还给中华人民共和国，那么台湾是肯定不会同意的。马英九当年热衷的“保钓”，可不是要把钓鱼岛保给中华人民共和国。既然内部没有吵定，那么如果日本人说：我可以归还，手续怎么让渡？海峡两岸这个结。似乎比中日的结搅得还深。所以马英九被日本记者奚落：你干脆跟大陆统一算了。这可真将了台湾一军，在他们看来，统一比失去钓鱼岛可怕多了。
    “兄弟阋于墙，外御其侮”，“鹬蚌相争，渔翁得利”，由不得人家不趁虚而入。当年放弃战争赔偿就是这样的。中国人对自己人，从来都是比外国人狠的，“攘外必先安内”。当然台湾在这个事件上也有贡献，就是起了制约的作用。虽然美国人和日本人签定有安保协定，但是也承诺保护台湾的，所以美国就不好插手了。有人认为，美国此时如此低调，是因为中国借钱给美国，美国人还不了了，真是自以为是。中国不是借钱给美国，而是去美国投资，投资失败，人家为什么要领你人情？
    当然，靠台湾在中间“梗”着，也不是长久之计。最后还是必须通过战争来解决。我曾说过，中日友好只是梦想，根本不可能的。现在网上也有不少人喊着要打了。中国强大了，而且恰好中国的GDP刚刚超过日本，似乎恰好可以打了。但是我想当局不会那么鲁莽的。领导所以是领导，是因为比草民看得深、看得广。当今中国，矛盾深刻，危机四伏，稳定还是天字第一号头等重要的。虽然历史上常有利用向国外战争转嫁国内矛盾的，但这战争必须打得赢。一旦打不赢，革命导师列宁对付“一战”之后沙俄政权的前车之鉴，就摆在那里，这也是远比丢掉一百个钓鱼岛都可怕的事。