23位专家认为安阳“曹操墓”发现和发掘过程，存蓄意造假行为。河北专家闫沛东称掌握安阳曹操墓造假的铁证。国家文物局等有关单位则称质疑不会影响之前的官方认定。 （08-24 京华时报）

这次23位专家的质疑，基本是根据目前所掌握的史实做出的，比如：“年”和“岁”的写法不符合当时惯例，画像石是仿照山东嘉祥的汉代画像石，曹操墓与曹休墓的墓葬内台阶相同无法显示身份差异等。但是反驳这些质疑却显得容易很多：文字有疑是因为你们没见过，画像石个别有疑不代表墓整体是假，台阶级数与墓主身份之间的关系没有准确文献确定……“挺墓派”只要把这些回应模式套用，以后面对任何质疑都能立于不败之地。指出和史实不符的，可以用对方没见过回应；指出具体物件确实有问题的，可以用个别否定不了整体回应。总之，曹操墓已经没有证伪的可能，反驳者举出再多的疑点都没用，谁也不能还原全部历史。

曹操墓的真假辩论就这样陷入迷局，虽然时不时在媒体上热闹一阵，但是这个原本应该很窄众、很严肃的课题，似乎越来越娱乐化。尽管社科院考古研究所有关负责人认为，很多考古项目都不是百分之百的定论，可以讨论，学术应该争鸣，但是学术争鸣在“曹操墓”这个问题上似乎已经沦为了可有可无的花絮。官方认定已经难以撼动，质疑者一不留神就被当作居心叵测，“超出学术讨论的范围”。为什么呢？我们梳理“曹操墓”的发现和发掘过程，会发现从一开始，这就不是一个单纯的考古项目。

推动“曹操墓”发掘的关键人物之一是安阳县安丰乡党委书记贾振林。“如果最终证明曹操墓真的就在安丰乡，那对乡里意味着什么当然是不言而喻了。”这是贾振林当时“不言而喻”的想法，随后他开始向上级汇报，应对挖掘的两大难题：“一需政策，二需资金。”此后，当地政府先后投入了约2000万元（据媒体分析）。有了资金的保证，“曹操墓”的挖掘和认定得到提速，随后的商业开发也火速推进。官方认定仅半年时间后，一座面积为787平方米的新建展馆已基本成型，门票价格初步定为60元。在这样的态势下，“曹操墓”还“假”的了吗？

这2000万的投入，无疑是“绑架”了曹操墓。曹操墓真假从此不是单纯的学术问题，而是当地政府的“重要项目”。算经济账，当地政府的巨额投入必须考虑产出；算政治帐，当地政府要维护自己的公信力。因此，地方政府一定会动用各种力量，抵制质疑“曹操墓”的声音，继续大力包装宣传。这或许是比“曹操墓”真假还值得思考的问题：政府参与保护文物的度在哪里？